Ухвала

від 10.03.2025 по справі 420/27438/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27438/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року по справі № 420/27438/21,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 р. клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задоволено.

Повернуто Державній службі України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять грн.) згідно платіжного доручення №3539 від 20.12.2022 року.

03.03.2025 р. Державною податковою службою України з безпеки на транспорті подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 а саме: виправити описку допущену в ухвалі від 14.08.2023 у справі № 420/27438/21, правильно вказавши в резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення «№3539» заміть помилкового «№3541».

Дослідивши заяву відповідача, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в абзаці другому резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 р. допущено описку, а саме: помилково зазначено "платіжне доручення №3541 від 20.12.2022 року ", замість правильного - "платіжне доручення № 3539 від 20.12.2022 року".

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описка допущена в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 р., вказавши "платіжне доручення № 3539 від 20.12.2022 року" замість помилкового "платіжне доручення №3541 від 20.12.2022 року ".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова