Герб України

Ухвала від 10.03.2025 по справі 396/2439/23

Новоукраїнський районний суд кіровоградської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 396/2439/23

Провадження № 2/396/10/25

УХВАЛА

про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції

10.03.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Іващенка Ігора Юрійовича, про допит свідків та проведення судового засідання цивільної справи №396/2439/23 за позовом ОСОБА_1 до Веселокутського психоневрологічного інтернату про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Веселокутського психоневрологічного інтернату про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

19.02.2025 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю. заявив клопотання про допит свідків по даній справі.

В дане судове засідання не з`явився до приміщення Знам`янського районного суду Кіровоградської області свідок ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_2 не з`являються на виклик суду та враховуючи територіальну віддаленість суду з його місцеп проживання, суд вважає за доцільне повторно викликати свідка ОСОБА_2 для допиту шляхом відеоконференцзв`язку.

Положеннямист.212ЦПКУкраїни передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції Знам`янським районним судом Кіровоградської області та допитати свідка з вказаного приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначене на 07.04.2025 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Знам`янським районним судом Кіровоградської області, Веселокутським психоневрологічним інтернатом.

Доручити відповідальній особі Знам`янського районного суду Кіровоградської області організувати 07.04.2025 року на 10 год. 00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Знам`янського районного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, Знам`янка, Кіровоградська область, 27401), та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125703199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —396/2439/23

Ухвала від 07.08.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 28.07.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 03.07.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Рішення від 05.06.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Рішення від 27.05.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні