У Х В А Л А
Справа № 600/5709/24
10 березня 2025 року
м.Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
07 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Дослідивши клопотання представників відповідача, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Згідно з інформацією, яка зазначена на сайті Підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), у Чернівецькому окружному адміністративному суду неможливе проведення судового засідання по справі № 600/5709/24 призначеному 11 лютого 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції у зв`язку із існуючими бронюваннями залів для проведення судових засідань на цей час у вищезазначеному суді.
Враховуючи неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що учасники можуть подати заяву до суду з проханням взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2025 |
Оприлюднено | 12.03.2025 |
Номер документу | 125703922 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Сапальова Т.В.
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Маренич Ігор Володимирович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Маренич Ігор Володимирович
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Маренич Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні