Ухвала

від 10.03.2025 по справі 912/2383/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2025 м. Дніпро Справа № 912/2383/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024, суддя Глушков М.С.) у справі № 912/2383/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до: Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

про стягнення 22 882 780,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради про стягнення 22 882 780,47 грн, з яких 19 529 818,70 грн основної заборгованості, 835 908,44 грн 3 % річних та 2 517 053,33 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2024, у даній справі, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради (вул. Сергія Гришина, буд 23/16, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 24153576) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) 19 529 818,70 грн основної заборгованості, 835 908,44 грн 3 % річних та 2 517 053,33 грн інфляційних втрат та 274 593,37 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2024 по справі № 912/2383/24; прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради про стягнення 19 529 818,70 грн основної заборгованості, 835 908,44 грн 3 % річних та 2 517 053,33 грн інфляційних втрат та 274 593,37 грн судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 24.01.2025 здійснено запит матеріалів справи №912/2383/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.02.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2024 у справі № 912/2383/24 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 411 890,05 грн. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 07.02.2025 доставлено до електронного кабінету Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради 07.02.2025 о 14:11 год., що також підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 ГПК України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк по 17.02.2025 включно.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 07.02.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2024 у справі № 912/2383/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін