Ухвала

від 10.03.2025 по справі 759/16067/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/23/25

ун. № 759/16067/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Бондар О.Б. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся із клопотанням представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Бондар О.Б. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (№ 759/16067/15-ц).

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м..

Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року постановлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині стягнення кредиту (тіла кредиту) та суми невиконаних грошових зобов`язань скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у цій частині задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та суму невиконаних грошових зобов`язань за період з травня до серпня 2015 року у розмірі 287 277,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму невиконаних грошових зобов`язань за період з січня до квітня 2015 року у розмірі 25 278,92 грн. Постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року: у частині вирішення вимог про стягнення пені змінено, зменшивши розмір пені з 4 400,09 грн. до 332,26 грн.; у частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафів за невиконання пункту 8.2 кредитного договору у розмірі 43 650,08 грн., пункту 8.3 кредитного договору у розмірі 3 627,69 грн. та пункту 4.2.1 договору застави у розмірі 29 100,05 грн. скасовано, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року в цій частині залишено в силі; у частині вирішення вимоги про стягнення трьох відсотків річних скасовано, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року в цій частині змінено шляхом зменшення розміру стягнення трьох відсотків річних з 3 263,30 грн. до 1 486,43 грн.; у частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитними коштами, відмови у стягненні інфляційних втрат, відмови у стягненні штрафу за порушення пункту 8.4, відмови у стягненні збитків за порушення пункту 5.5 кредитного договору залишено без змін.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині стягнення кредиту (тіла кредиту) та суми невиконаних грошових зобов`язань скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись: ст. ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Бондар О.Б. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт накладений, згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року по цивільній справі № 759/16067/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко