Ухвала від 10.03.2025 по справі 904/1006/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1006/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" (16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Носівський шлях, будинок 29; ідентифікаційний код 14307297)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вулиця Соборна 99; ідентифікаційний код 44604267)

про розірвання договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК4/4 від 09.10.2023 та стягнення 84 303,90 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 07.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про розірвання договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК4/4 від 09.10.2023 та стягнення 84 303,90 грн попередньої оплати, відповідно до якої позивач просить суд:

- розірвати договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК4/4 від 09.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" 84 303,90 грн попередньої оплати;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу №904/1006/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" не надано доказів, на які позивач посилається у позовній заяві.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт ненадання відповідачем оплачених паливо-мастильних матеріалів, а саме: бензину А95 та дизельного пального, згідно отриманих паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне, які були активовані в особистому кабінеті замовника (https://fuel.avias.ua/account/wallet).

При цьому позивачем до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчених копій паливних карток №2002309505454305 та №2002301119602627 (та оригінали для огляду судом), а також акт приймання-передачі вказаних паливних карток - не долучено, що є порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання до господарського суду:

- належним чином засвідчених копій паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне;

- оригіналів паливних карток "Авіас" (для огляду): №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне;

- належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне.

- доказів направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі не усунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про розірвання договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ТК4/4 від 09.10.2023 та стягнення 84 303,90 грн попередньої оплати - залишити без руху.

Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надання належним чином засвідчених копій паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне;

- надання до суду для огляду оригіналів паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне;

- надання належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі паливних карток "Авіас": №2002309505454305 на паливо-мастильний матеріал - бензин А95 та №2002301119602627 на паливо-мастильний матеріал - дизельне пальне.

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова