Герб України

Ухвала від 07.03.2025 по справі 127/6770/25

Вінницький міський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 127/6770/25

Провадження № 2/127/1226/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», Відокремленого підрозділу «Відділення №9 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КС «Експрес Кредит Юніон Україна», Відокремленого підрозділу «Відділення №9 КС «Експрес Кредит Юніон Україна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Водночас, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлений позов про визнання права власності на внесок (вклад) члена кредитної спілки в порядку спадкування за законом в загальному розмірі 252966,58 грн та стягнення заборгованості за договором №20/12-21/В9 від 10 грудня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в загальному розмірі 252966,58 грн. Тобто пред`явлено дві вимоги майнового характеру. При цьому, будь-яких належних доказів щодо сплати судового збору за вказаною позовною вимогою позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, враховуючи ціну позу та положення ч. 3 ст.4 вказаного Закону (у разі подання позову в електронній формі), що становить 4047,46 грн, та надати суду відповідний підтверджуючий документ щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Також,відповідно ч.1ст.177ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що ця позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання її копії в примірнику для відповідачів. Надана ж в матеріали позову ксерокопія рекомендованого листа за трек-номером №2105000126466 з невідомою за змістом кореспонденцією до нечітко вказаного адресата не свідчить про виконання позивачем вищезазначеної вимоги процесуального закону.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», Відокремленого підрозділу «Відділення №9 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125714919
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —127/6770/25

Рішення від 30.06.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Рішення від 30.06.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні