Ухвала від 10.03.2025 по справі 745/48/25

Справа № 745/48/25

Провадження №2/745/67/2025

УХВАЛА

10 березня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сопової В.С. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Бабича А.І., представника служби у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Тітовченко О.І., органу опіки та піклування Понорницької селищної ради Зикун С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір"ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

11.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, зобов"язано орган опіки та піклування Понорницької селищної ради надати суду до 10.03.2025 року висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, визначено строк для подання відповідачем відзиву та пояснень третім особам.

До підготовчого судового засідання орган опіки та піклування Понорницької селищної ради не подав висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Представником відповідача подано відзив в строк визначений судом та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Представником позивача подано відповідь на відзив та докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Позивач тапредставник позивачав підготовчомусудовому засіданніпозов підтримали.Клопотання про витребуванння в комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради належним чином завірених копій документів, які надійшли до комісії щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 на підставі яких орган опіки та піклування Понорницької селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком по АДРЕСА_1 та про зобов`язанняслужбу усправах дітейвиконавчого комітетуЛебединської міськоїради Сумськоїобласті надатисуду письмовийвисновок щодорозв`язанняспору напідставі відомостей,одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,її батьків,а такожна підставіінших документів,які стосуютьсясправи,у відповідностідо ч.5ст.19СК Українипітримали, просили їх задовольнити.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про надання йому додаткового часу для подання доказів.

Відповідач тапредставник відповідачапозовні вимогине визнали.Увирішенні клопотань про витребуванння в комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради належним чином завірених копій документів, які надійшли до комісії щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 на підставі яких орган опіки та піклування Понорницької селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком по АДРЕСА_1 та про зобов`язання служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області заперечила у задоволенні клопотання про витребуванння в комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради належним чином завірених копій документів, які надійшли до комісії щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 на підставі яких орган опіки та піклування Понорницької селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком по АДРЕСА_1 . У вирішенні клопотання про зобов`язання служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Понорницької селищної ради в судовому засіданні у вирішенні клопотань про витребуванння в комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради належним чином завірених копій документів, які надійшли до комісії щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 на підставі яких орган опіки та піклування Понорницької селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком по АДРЕСА_1 та про зобов`язання служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.7, 12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; з`ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Таким чином, в зв"язку з необхідністю визначення строку позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачу заперечень, а також необхідності повторного витребування висновку щодо розв`язання спору в органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, підготовче судове засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, відкласти.

У задоволенні клопотання позивача про зобов`язання служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, слід відмовити, оскільки відповідно до п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, вказаний висновок складається органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини.

Клопотання про витребування в комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради належним чином завірених копій документів, які надійшли до комісії щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 на підставі яких орган опіки та піклування Понорницької селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком по АДРЕСА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.03.2025 року о 14 год.

Зобов"язати орган опіки та піклування Понорницької селищної ради надати суду до 19.03.2025 року висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз"яснити органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, що згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов"язатиоргану опікита піклуванняПонорницької селищної ради надати до 19.03.2025 року документи, які надійшли до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради, на підставі яких прийнято рішення Понорницької селищної ради 13.11.2024 року №894 "Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Понорницької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У задоволенні клопотання позивача про зобов`язання служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України відмовити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отриманн відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до комісії зпитань захиступрав дитинипри виконавчомукомітеті Понорницькоїселищної ради на виконання.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль