Ухвала

від 10.03.2025 по справі 522/16671/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3381/25

Справа № 522/16671/22

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах:Сегеди С.М.,(суддя-доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ 1» про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано матеріали вищезазначеної справи.

27 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали суду від 30 грудня 2024 року, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

З 04 березня по 07 березня 2025 року суддя-член колегії Комлева О.С. перебувала у відпустці.

Апеляційним судом вимоги ст.361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справудо апеляційногорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Одеськогоапеляційного судуна 13травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева