Ухвала від 03.03.2025 по справі 385/308/23

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/114/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 240 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.03.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції у м.Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження №12021121240000048 від 07.04.2021 за апеляційною скаргою прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.240 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення;

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №12021121240000048 залишено без розгляду.

Процесуальні витрати у справі віднесено на рахунок держави.

За участі інших учасників судового засідання:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року, стовоно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 10.03.2025 14:00 год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4