Ухвала

від 10.03.2025 по справі 638/17365/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 638/17365/24

Номер провадження 22-ц/818/2505/25

У Х В А Л А

про витребування справи

10 березня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі № 638/17365/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року заявуадвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 28 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 Нечитайло Маргарита Олегівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355, п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/17365/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований