Ухвала

від 11.03.2025 по справі 521/19392/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/19392/24

Номер провадження № 2/521/1800/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Державної установи "ПІВДЕННА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 51)" Пархоменко І.П. за довіреністю;

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від ОСОБА_4 - не з`явився;

від ОСОБА_5 - не з`явився;

від ОСОБА_6 - не з`явився;

від ОСОБА_7 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Державної установи "ПІВДЕННА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 51)" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ЄДРПОУ 08564133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (Одеська обл., Балтський р-н, с. Андріяшівка), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.01.2025 року надійшов позов Державної установи "ПІВДЕННА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 51)", у якому позивач просив суд стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» заподіяну шкоду у розмірі 791479 грн. 11 коп.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06.12.2024 року у справі №521/19392/24 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 11.03.2025 року представник позивача ОСОБА_8 , просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті позовних вимог, також підтримала клопотання від 31.01.2025 року (вх. №6616) про витребування доказів, а саме про витребування з матеріалів кримінальної справи №521/7370/20 висновку експерта товарознавчої експертизи №225ТГ від 24.06.2019 року та висновку експерта товарознавчої експертизи №30БЗ від 17.12.2019 року.

Відповідачі по справі в судове засідання, призначене на 11.03.2025 року не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачів у справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі суд протокольною ухвалою постановив витребувати з матеріалів кримінальної справи №521/7370/20 висновок експерта товарознавчої експертизи №225ТГ від 24.06.2019 року та висновок експерта товарознавчої експертизи №30БЗ від 17.12.2019 року для огляду та долучення їх копій до матеріалів цивільної справи.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 197,200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом Державної установи "ПІВДЕННА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 51)" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ЄДРПОУ 08564133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (Одеська обл., Балтський р-н, с. Андріяшівка), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) про відшкодування шкоди - закрити.

Призначити справу №521/19392/24 до судового розгляду по суті на 03.04.2025 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси ( м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук