Ухвала

від 10.03.2025 по справі 953/7355/24

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/7355/24

н/п 1-кс/953/1472/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що 12 січня 2024 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Харківській області стосовно групи осіб, які на території Харківської області здійснюють незаконну порубку дерев та збут незаконно зрубаних дерев у великих обсягах.

29 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні проведений огляд із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інженера-геодезиста ділянки лісу після проведеної суцільної рубки (санітарної) в кварталі 83 виділ 1.4 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована неподалік від с. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до технічного звіту по топо-геодезичним вишукуванням території для визначення фактичних меж вищевказаної земельної ділянки вирубки лісу встановлено 2 (дві) межі, а саме: межа земельної ділянки, закріпленої стовпами (площа складає 1.0480 га); межа земельної ділянки, на якій відсутні дерева (площа складає 1.0945 га).

Встановлені під час досудового розслідування обставини можуть свідчити про здійснення в кварталі 83 виділ 1.4 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться неподалік від с. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області, незаконної порубки дерев.

Слідчий зазначає, що у результаті вищевказаних протиправних дій підприємству та Філії заподіяна матеріальна шкода у розмірі 4 436 135 грн 34 коп.

Крім того, 13 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді проведений огляд із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 ділянки лісу після проведеної вибіркової рубки (санітарної) в кварталі 113 виділу 1 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого виявлено: свіжоспиляні пні дерев у кількості 336 шт., з яких: 24 пнів сухостійні без клейміння, 55 пнів сироростучі без клейміння, 72 пнів сухостійних з клеймінням, 185 пнів сироростучі з клеймінням.

Слідчий зазначає, що за підрахунками держаних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Харківської області у результаті вищевказаних протиправних дій підприємству та Філії заподіяна матеріальна шкода у розмірі 768 009 грн 69 коп.

Крім того, 07 листопада 2024 року проведений огляд із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 ділянки лісу після проведеної суцільної рубки (санітарної) в кварталі 99 виділ 2 (2.2) Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Харківської області.

Відповідно до технічного звіту по топо-геодезичним вишукуванням території для визначення фактичних меж вищевказаної земельної ділянки вирубки лісу встановлено загальну площу земельної ділянки 1.0466 га).

Слідчий зазначає, що у результаті вищевказаних протиправних дій підприємству та Філії заподіяна матеріальна шкода у розмірі 4 783 649 грн 82 коп.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, загальний розмір заподіяної шкоди становить 10 005 794 грн 85 коп. Орган досудового розслідування встановив, що виконавцем рубок на території виділу 1.4 кварталу 83, виділу 1 кварталу 113 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ФОП « ОСОБА_5 ». Виконавцем рубок на території виділу 2 (2.2) кварталу 99 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ФОП « ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються порубок на території виділу 1.4 кварталу 83, виділу 1 кварталу 113 та виділу 2 (2.2) кварталу 99 Мерчанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від установи, неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000055 від 12.01.2024, надані в обґрунтування клопотання документи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період з 01 січня 2023 року по 11 березня 2025 року, а саме:

матеріалів оцінки впливу на довкілля; проекту організації та розвитку лісовпорядкування; таксаційного опису, відомості поквартальних підсумків ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актуалізації матеріалів лісовпорядкування; повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актів лісопатологічного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; лісопатологічного журналу; наказів про створення ланки з відведення та таксації лісового фонду; наказів про розподіл лісового фонду; переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів; перелікових відомостей; книги осередків шкідників та хвороб; книги обліку виявлених лісопорушень; актів огляду місця заготівлі деревини; книги обліку лісових пожеж; санітарних оглядів; планшетів Мерчанського лісництва, планів лісонасаджень, картографічних матеріалів (ортофотоплани); картографічних матеріалів, які були виконані Харківською державною лісовпорядною експедицією ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », схем зйомок лісових ділянок під проведення вибірково-санітарних, суцільно-санітарних рубок у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; матеріалів відведення та таксації лісосік на види рубок по Мерчанському лісництву з усіма додатками по вищевказаним кварталам; лісорубні квитки по ІНФОРМАЦІЯ_6 ; клейма для відведення та таксації лісосік (та документи на них), що використовувались на території вищезазначених кварталів; статистичної звітності; книги обліку лісових культур; плану садіння та доповнення лісових культур; матеріалів по лісовим культурам, технічного приймання, інвентаризації з усіма додатками та формами; схем ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів щодо виявлених фактів самовільних рубок (рапорти, накази, акти огляду, ревізії, розрахунки розміру шкоди, листування з правоохоронними органами тощо) на території вищевказаних кварталів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів щодо фактично заготовленої та вивезеної деревини з вищевказаних кварталів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів, на підставі яких видавалися лісорубні квитки ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » для здійснення порубок на території вищевказаних кварталів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; укладених договорів/угод, з філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », документів, які підтверджують транспортування товару (рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей тощо) з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 »; документів щодо розрахунків за отриманий товар з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » (платіжні доручення, банківські виписки, видаткові касові ордери, квитанції прибуткових касових ордерів, тощо); документів, які підтверджують зберігання товару (договори матеріальної відповідальності, прибуткові ордери (типова форма № М-4), інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей, матеріальні звіти); відомостей щодо дебіторської або кредиторської заборгованості і актів звірок взаєморозрахунків з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 »; дані синтетичного та аналітичного обліків бухгалтерського обліку, в яких відображені взаємовідносини (обігово сальдові відомості, аналізи рахунків та інші дані), дані бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують включення до складу собівартості, адміністративних витрат, витрат на збут, інших витрат вартості операцій з вищевказаним суб`єктом господарської діяльності товарів, включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з вартості операцій з постачальником товару.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1