Ухвала

від 11.03.2025 по справі 759/25715/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1687/25

ун. № 759/25715/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

06.03.2025 року позивачем подано клопотання про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що у першій заяві по суті відповідачу поставлені питання в порядку ст. 93 ЦПК України - Письмове опитування учасників справи як свідків. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, тож відповідач обізнана щодо виконання свого обов`язку надати відповіді в формі заяви свідка. Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши сторін та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 відповісти в порядку ст. 93 ЦПК України на питання поставлені в первісній заяві:

1. Чи визнає ОСОБА_3 факт отримання від ОСОБА_1 позики 01.12.2021 року?

2. Чи мала (має) ОСОБА_3 намір повернути всю суму позики отриманої нею від ОСОБА_1 01.12.2021 року?

3. З якою метою (на які цілі) ОСОБА_3 отримала 01.12.2021 року позику від ОСОБА_1 ?

4. Чи використала ОСОБА_3 отримані від ОСОБА_1 кошти за позикою від 01.12.2021 року, на розвиток (свого) бізнесу? Зазначити який бізнес.

5. Чи підтверджує ОСОБА_3 факт реєстрації в Польщі в якості фізичної особи-підприємця ? З якого часу?

6. Який дохід має/ла ОСОБА_3 в якості фізичної особи-підприємця в Польщі за 2023-2024 роки?

Попередити ОСОБА_3 про наслідки невиконання обов`язків передбачених ст. 93 ЦПК України, а саме застосування заходів процесуального примусу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 ЦПК України, якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи та якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Петренко