Ухвала від 11.03.2025 по справі 917/1954/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1954/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради (вх.№ 537П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 (повне рішення складено 17.02.2025, суддя Сірош Д.)

у справі №917/1954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавська область,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулося з позовом до Ланнівської сільської рада Полтавського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2012, укладеної Ланнівською сільською радою (код ЄДРПОУ 21046584) попередній Орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 31786887) у редакції, викладеній позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/1954/24 позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.11.2012, укладену Ланнівською сільською радою (код ЄДРПОУ 21046584) попередній Орендодавець - Карлівська районна державна адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 31786887) у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі площею 3,2256 га,

кадастровий номер 5321681600:00:003:0299 від 20.11.2012

Орендодавець: Ланнівська сільська рада, від імені якої діє сільський голова Удовиченко Костянтин Олександрович, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україна", з однієї сторони, та Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", в особі директора Василенко Наталії Миколаївни, що діє на підставі Статуту з другої сторони, уклали дану Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі від 20.11.2012, кадастровий номер 5321681600:00:003:0299, площею 3,2256 га про наступне:

1. За взаємною згодою Сторони прийшли до згоди внести зміни до Договору оренди земельної ділянки та:

Поновити термін дії Договору оренди землі № б/н від 20.11.2012 року терміном до 31.12.2031. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

2. Інші умови Договору оренди землі залишаються незмінними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

3. Ця Додаткова угода:

- набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі:

- укладена в 2 (двох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

Реквізити сторін:

Орендодавець: Ланнівська сільська рада

Місцезнаходження: вул. Миру, 9, селище Ланна

Полтавського району, Полтавської області, 39541

Ідентифікаційний код юридичної особи: 21046584

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

Місцезнаходження: село Климівка, Полтавський район,

Полтавська область, Ідентифікаційний код юридичної особи: 31786887.

Стягнуто з Ланнівської сільської рада Полтавського району Полтавської області (вул. Миру, буд. 9, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541, код ЄДРПОУ 21046584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка, код ЄДРПОУ 31786887) 3 028,00 грн судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/1954/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Батьківщина" до Ланнівської сільської ради відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/1954/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 грн (ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру)*150%*0,8).

Разом з тим, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України Ланнівською сільською радою не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/1954/24 залишити без руху.

Встановити Ланнівській сільскій раді десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза