Ухвала від 11.03.2025 по справі 914/1644/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1644/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/1644/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів,

про стягнення 141765,39 грн.,

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів,

про визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень

Представники: не викликались

Встановив: 16.01.2025р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1644/23, яким первісний позов задоволено частково та зустрічний позов задоволено частково.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1644/23. Судове засідання з розгляду цієї заяви відкладено на 24.03.2025р.

10.03.2025р. до суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025р. з вимогою невідкладно надіслати матеріали справи №914/1644/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, в зв`язку з необхідністю надіслання Західному апеляційному господарському суду матеріалів справи № 914/1644/23, провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, про ухвалення додаткового рішення щодо стягненя витрат на правову допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/1644/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м.Львів, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу до повернення матеріалів справи №914/1644/23 до Господарського суду Львівської області.

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1644/23 для здійснення апеляційного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.