Ухвала

від 06.03.2025 по справі 916/3335/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3335/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, код ЄДРПОУ 41027626)

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від заявника Корякін Д.В. (особисто);

Від боржника не з`явився;

Арбітражний керуючий Вернигора В.П.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».

Ухвалою суду від 05.08.2024 залишено без руху заяву Корякіна Дмитра Вадимовича, яка сформована в системі «Електронний суд» 30.07.2024 (вх. № 3407/24 від 30.07.2024), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол». Зобов`язано Корякіна Дмитра Вадимовича надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків із зазначенням чіткого найменування кредитора, та до якої мають бути додані: належні докази сплати судового збору; докази надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів; або докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень або угода з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеної у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

До заяви про усунення недоліків від 06.08.2024 (вх. № 29450/24 від 07.08.2024) додано заяву арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».

Ухвалою суду від 16.08.2024 повернуто заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх. №3407/24 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу № 916/3335/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.12.2024.

Протокольною ухвалою від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 26.12.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі № 916/3335/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол. Визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол у сумі 1 078 249,75 грн. та витрати у сумі 26 646,40 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича: 26 646,40 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 078 249,75 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 573). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 13.02.2025.

Після публікації повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТОЛ» від 26.12.2024 № 74958 з заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ФОП Корякін Д.В. з вимогами в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про грошові вимоги до боржника в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати та призначено до розгляду в засіданні суду на 13.02.2025.

Засідання суду призначене на 13.02.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено засідання суду на 06.03.2025.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини.

Положеннями додаткового договору 1 від 26 грудня 2022 (наявний у матеріалах справи) до Дилерського договору № 22/9 від 04 січня 2022р., а саме п. 3.1 домовлено, що за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, Товариство має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з Додатковим договором 1, нараховувати на непогашену суми заборгованості неустойку (штраф, пеню), 5 % процентів річних, інфляційні нарахування.

Додатковий договір 1 набирає чинності з дати укладення і діє до 30 червня 2023 (п. 4.1 Додаткового договору 1).

Згідно із графіком визначеним у пункті 1.1 Додаткового договору 1 до Дилерського договору від 04.01.2022 № 22/9 датою останнього платежу є 28.06.2023. А відтак, починаючи з 29.06.2023 у ТОВ "Продмастол" виникло прострочення з виконання грошового зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.4 Дилерського договору № 22/9 від 04 січня 2022р., встановлено, що у разі порушення термінів виконання грошових зобов`язань за даним Договором, Дилер платить Товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Отже сторони не передбачили більшого строку нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Згідно із частиною сьомою Розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. В подальшому карантин неодноразово було продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже є неправомірним нарахування Позивачем пені після 29.12.2023, тобто за спливом строку встановленого частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Дилерським договором від 04.01.2022 за періоди з 01.07.2023 по 29.12.2023, з урахуванням норм частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, складає суму в розмірі 272 918,01 грн.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 272 918,01 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 232 471,83 грн. (505 389,84 272 918,01 = 232 471,83) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення термінів виконання грошових зобов`язань за даним Договором, Дилер сплачує також 5 % річних від суми заборгованості за користування чужими грошовими коштами (п. 7.5 Дилерського договору).

Судом встановлено, що 5 % річних за прострочення оплати за Дилерським договором від 04.01.2022 за періоди з 01.07.2023 по 26.12.2024 складають суму в розмірі 80 353,78 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого ФОП Корякіним Д.В.

Також судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Дилерським договором від 04.01.2022 за періоди з 01.07.2023 по 26.12.2024 складають суму в розмірі 134 988,34 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого ФОП Корякіним Д.В.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Продмастол (65000, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32, офіс 6, код ЄДРПОУ 41027626) частково, а саме у сумі 488 260,13 грн., з яких з яких 272 918,01 грн. пеня, 80 353,78 грн. 5 % річних, 134 988,34 грн. інфляційні втрати та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Встановити наступну черговість задоволення вимог ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича:

- 4 844,80 грн. - вимоги першої черги (судовий збір);

- 215 342,12 грн. (80 353,78 + 134 988,34 = 215 342,12) вимоги четвертої черги;

- 272 918,01 грн. (пеня) вимоги шостої черги.

3. В решті заяви ФОП Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 06.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов