Рішення

від 09.11.2010 по справі 2-3453-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                                     

    Справа № 2-3453-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року  Солом’янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді – Трубнікова А.В.

при секретарі – Айріян К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, посилаючись на те, що 11.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір  №ВL2478, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 доларів США та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом. Також 11.03.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір  №ВL8671, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 75000 гривень та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом Відповідач неналежним чином виконує умови договорів, тому станом на день подачі позову до суду прострочена заборгованість становить по кредиту 10770,23 грн., проценти за користування кредитом 32347,08 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнгення кредиту 112047,77 грн за договором №ВL2478. За договором №ВL8671 відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4641,89 грн. по процентах 27691,11 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 72126,43 грн.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просив про їх задоволення

  Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України  суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір  №ВL2478, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 доларів США на термін до 01.03.2015 року та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 22,50 % річних.

  Також судом встановлено, що 11.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір  №ВL8671, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 75000 гривень на термін до 01.08.2015 року та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до графіку погашення кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 31,95 % річних.

 Як встановлено у судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 статуту ПАТ «Універсал Банк» та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Протягом часу з 11.03.2008 року відповідачем було зроблено декілька сплат по кредиту, невчасно та не у повному обсязі .

Згідно п.1.3.1 кредитних договорів, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у п. 1.3.2 договору №ВL2478, розмір підвищеної процентної ставки становить 45% річних, та 63,9% річних згідно п. 1.3.2 договору №ВL8671, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

        Відповідач взяті на себе зобов”язання не виконує,  не повертає кредит.

        Судом встановлено, що 08.07.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредитів у зв»язку із невиконанням умов договорів. Дана вимога залишилась без відповіді

Сума простроченої заборгованості по кредитному договору №ВL2478 на день розгляду справи становить по кредиту 10770,23 грн., проценти за користування кредитом 32347,08 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнгення кредиту 112047,77 грн., по підвищених відсотках 3088,29 грн. Сума простроченої заборгованості по кредитному договору №ВL8671 складає заборгованість за кредитом у розмірі 4641,89 грн., по процентах у розмірі 27691,11 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 72126,43 грн., по підвищених відсотках 1747,43 грн.  Всього заборгованість за вищевказаними договоровами становить 264460  грн. 23 коп.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 264460  грн. 23 коп.

Судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача.          

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 –215, 223, 224,225, 227, 294   ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 554, 624, 625,1046-1050,1054 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

 Позов  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту -  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту  в сумі 264460  грн. 23 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 266280 (двісті шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 23 копійки.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 СУДДЯ:

    Справа № 2-3453-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року  Солом’янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді – Трубнікова А.В.

при секретарі – Айріян К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту

Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту -  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту  в сумі 264460  грн. 23 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 266280 (двісті шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 23 копійки.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 СУДДЯ: