Ухвала

від 11.03.2025 по справі 372/3268/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3268/23

Провадження 2-84/25

ухвала

11 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника Козинської селищної ради Іщенка С. М., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки в оренду, договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в суді перебуває цивільна справа.

Представниця позивачки в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі та участі позивачки.

04.03.2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання обов`язковою явку в судове позивачки ОСОБА_3 та її представниці ОСОБА_4 .

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, та відповідно до ч.1 ст.128ЦПКУкраїни викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд також вважає за необхідне зобов`язати представницю позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 надати в наступне судове засідання оригінали наступних документів: технічну документацію по складання державних актів на право приватної власності на землю громадян в ЖБК «Чистоводдя» на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 2003 року, та протоколу Загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «ЧИСТОВОДДЯ» від 20.05.1998 року, оскільки представниками відповідачів поставлено під сумнів достовірність вказаних доказів через відсутність примірників у Держгеокадстрі.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Зобов`язати представницю позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подати судове засідання 27 березня 2025 року о 14:45 год. оригінали наступних документів: технічної документації по складання державних актів на право приватної власності на землю громадян в ЖБК «Чистоводдя» на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 2003 року, та протоколу Загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «ЧИСТОВОДДЯ» від 20.05.1998 року, які були подані нею в завірених копіях.

Про датута часрозгляду справиповідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька