Постанова

від 20.09.2007 по справі 2-а-693/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-693/07

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капуст инський М.М. ,

при секретарі - Миніч Н.М .,

за участю предста вника позивача Хлань С.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну

справу за п озовом Державної податко вої інспекції у Олевському р айоні < Текст >

до Олевської підрядн о-спеціалізованої госпрозра хункової ремонтно-будівельн ої дільниці < Текст >

про стягнення заборгов аності за рахунок активів бо ржника 46281.71 грн.,-

встановив:

Олевська підрядно-спеціа лізована госпрозрахункова р емонтно-будівельна дільниця (далі-ПСГ РБД) заснована на ко лективній власності.

Статут ПСГ РБД зареєстрова ний розпорядженням представ ника Президента України в Ол евському районі № 413 від 20.05.1994рок у під ідентифікаційним кодом 13568245.

Вказане підприємство знах одиться на обліку у ДПІ у Олев ському районі з 01.07.1994року.

В ході судового розгляду сп рави встановлено, що за відпо відачем станом на 19.07.2007року рах ується податкова заборгован ість в сумі 46281,71грн., який виник по наступним платежам, збора м і обов' язковим платежам:

- з податку на додану вартіс ть недоїмка становить - 21851,39г рн., пеня-912,08грн., штрафна санкці я -4769,20грн., всього-27532,67грн.;

- штрафна санкція - 11180,00грн.;

- з податку з доходів найман их працівників недоїмки стан овить - 1255,68грн., пеня -116,66грн., штр афні санкції - 8,00грн., всього - 1380,34грн.;

- податку на прибуток - нед оїмка -38,30грн., пеня - 385,51грн., штр афні санкції - 1303,41грн., всього - 1727,22грн.;

- з податку з власників тран спортних засобів недоїмка ст ановить 1460,43грн., пеня - 33,31грн., ш трафні санкції - 248,00грн., всьо го - 1741,74грн.;

- по платі за землю недоїмка становить 1691,35грн., пеня - 129,45гр н., штрафні санкції - 898,94грн., вс ього - 2719,74грн.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми від 21.12.2000року № 2181-ІІІ, на юрид ичну адресу боржника було на правлено першу податкову вим огу №1/37 форми Ю1 від 05.10.2001року н а суму 120,50грн. У зв' язку з непо гашенням податкового боргу н а протязі місяця боржнику бу ло направлено другу податков у вимогу 2/138 форми Ю2 від 05.11.2001р оку на суму 1397,26грн., які боржник отримав, що підтверджується підписами про отримання їх п ід розписку.

Згідно Акту перевірки № 23- 15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-ріше ння форми Р від 21.07.2003року №000088230 1/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки ві д 21.07.2003року було виставлено под аткове повідомлення-рішення форми Р від 21.07.2003року №0000832301/3261 на суму 11180,00грн. по штрафних санкц іях за порушення податкового законодавства.

Згідно Акту перевірки ві д 21.07.2003року було виставлено под аткове повідомлення-рішення форми Р від 21.07.2003року №0000211701/0 на суму 714,00грн. по податку з власн иків транспортних засобів.

Згідно Акту перевірки № 23- 15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-ріше ння форми Р від 21.07.2003року №000088230 1/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки № 23- 15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-ріше ння форми Р від 21.07.2003року №000088230 1/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки № 23- 15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-ріше ння форми Р від 21.07.2003року №000088230 1/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки ві д 21.07.2003року було виставлено под аткове повідомлення-рішення форми Р від 21.07.2003року №0000201701/0 на суму 1255,68грн. з податку на прибу ток.

Непогашена сума заборгова ності на момент звернення до суду з даним позовом станови ть 46281,71грн.

Відповідач позов по суті пр ед' явлених вимог не оспорив .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі. Просил а його задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи пові домлений вчасно і у передбач еному законом порядку.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню у повному обсязі.

Спірні правовідносини рег улюються Законом України Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та цільовими фон дами .

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та цільовими фо ндами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, керуюч ись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Ж итомирський окружний адміні стративний суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Олевської підря дно-спеціалізованої госпроз рахункової ремонтно-будівел ьної дільниці (вул. Промислов а, 42, м. Олевськ, Житомирська обл асть, 11000,р/р 26005254016001 у Ліквідатор ба нк Україна по Житомирській області, МФО 311012, код 13568245) на кори сть Державної податкової інс пекції у Олевському районі Ж итомирської області (вул. Свя то Миколаївська, 2, м. Олевськ, Ж итомирська область 11001, р/р 3522500300495 7 в УДК в Олевському районі, МФ О 811039) 46281,71грн. податкового боргу , який виник по наступним плат ежам, зборам і обов' язковим платежам:

- з податку на додану вартіс ть недоїмка становить - 21851,39гр н., пеня-912,08грн., штрафна санкція -4769,20грн., всього-27532,67грн.;

- штрафна санкція - 11180, 00грн.;

- з податку з доходів н айманих працівників недоїмк и становить - 1255,68грн., пеня -116,66г рн., штрафні санкції - 8,00грн., в сього - 1380,34грн.;

- податку на прибуток - недоїмка -38,30грн., пеня - 385,51грн., штрафні санкції - 1303,41грн., всь ого - 1727,22грн.;

- з податку з власників тран спортних засобів недоїмка ст ановить 1460,43грн., пеня - 33,31грн., ш трафні санкції - 248,00грн., всьог о - 1741,74грн.;

- по платі за землю недоїмка становить 1691,35грн., пеня - 129,45грн ., штрафні санкції - 898,94грн., всь ого - 2719,74грн.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Постанова суду може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду через Житомирськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення. Уразі застос ування судом ч.3 ст. 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отриман ня копії постанови. >

Головуючий суддя: М.М. Капустинський

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.