Постанова

від 25.11.2010 по справі 2а-4323/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4323/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Л азоренко Я.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до П риватного підприємства "Маши нобудівний завод", третя особ а - Державний реєстратор Кр еменчуцької міської ради про припинення юридичної осо би, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ма шинобудівний завод", третя ос оба - Державний реєстратор Кременчуцької міської рад и про припинення юридичної о соби.

В позовній заяві позивач за значає, що в Єдиному державно му реєстрі наявний запис про відсутність ПП "Машинобудів ний завод" за адресою вказано ю у ЄДР, що є підставою для зве рнення податкової інспекції до суду про припинення підпр иємницької діяльності відпо відача в порядку частини дру гої статті 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача в зас іданні позовні вимоги підтри мав та просив позов задоволь нити.

Відповідач заперечення на позов не надав, хоча був повід омлений про день, місце та час судового засідання, що підтв ерджується поштовим повідом ленням про вручення поштовог о відправлення (в матеріалах справи).

Таким чином, суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, з'яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необх ідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Машинобуд івний завод» (ідентифікацій ний номер 33180535) зареєстровано я к юридична особа розпоряджен ням виконавчого комітету К ременчуцької міської ради Полтавської від 30.09.2004 року .

Згідно довідки за № 623/29-039 від 16 .08.2010 року про взяття на облік пл атника податку, Приватне під приємство «Машинобудівний з авод», взяте на податковий об лік у Кременчуцькій об'єд наній державній податковій і нспекції.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” від 15 тр авня 2003 року № 755-IV державна реєс трація юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців пров одиться державним реєстрато ром виключно у виконавчому к омітеті міської ради міста о бласного значення або у райо нній, районній у містах Києві та Севастополі державній ад міністрації за місцезнаходж енням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною Кр еменчуцькою ОДПІ встановл ено, що відповідач за місцем д ержавної реєстрації та по за значеній у статутних докумен тах адресі (м.Кременчук, вул.Ки ївська, 3 А) не знаходиться. За р езультатами перевірки 07 черв ня 2010 року позивачем складени й акт обстеження місцезнаход ження підприємства за юридич ною адресою.

Згідно із п.7, 8 ст. 19 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 тра вня 2003 року № 755-IV юридична особа не пізніше тринадцяти місяц ів з дня подачі (надіслання ре комендованим листом) останнь ої реєстраційної картки, що м істить відомості про юридичн у особу, юридична особа зобов 'язана подати (надіслати реко мендованим листом) державном у реєстратору реєстраційну к артку встановленого зразка п ро підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо до Єд иного державного реєстру не внесено запис про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням, то в разі неоде ржання реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу в устано влений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі од ержання державним реєстрато ром від органу державної под аткової служби повідомлення встановленого зразка про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням держав ний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десят и робочих днів з дати, яка вста новлена для подання реєстрац ійної картки про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу, або з дати одержання пов ідомлення від органу державн ої податкової служби, направ ити рекомендованим листом юр идичній особі повідомлення п ро необхідність подання держ авному реєстратору реєстрац ійної картки про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу.

Відповідно до витягу держа вного реєстратора Кременч уцької міської ради від 24 ли стопада 2010 р. до Єдиного Держав ного Реєстру внесено запис п ро відсутність за місцезнахо дженням юридичної особи прив атного підприємства "Машиноб удівний завод".

Згідно довідки №35764/10/31 від 10.09.2010 року про відсутність заборго ваності Відповідач заборгов аності по платежах і зборах н а має.

Право звернення Позивача у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності передбачено для орг анів державної податкової сл ужби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби - є наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутні сть ПП "Машинобудівний завод " за його місцезнаходженням, д ослідивши матеріали справи т а оцінивши докази, які є у спра ві суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного , керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160 -163 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Машино будівний завод" (м.Кременчук, в ул.Київська, 3 а, ідентифікацій ний код 33180535).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької місько ї ради (39614, м. Кременчук, площа Пе ремоги, 2).

Копію постанови напр авити сторонам.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 30 листопада 20 10 року.

Суддя І.С. Шевяков