Ухвала

від 03.11.2010 по справі 14/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2010 р. Справа № 14/12-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Вербівське", вул. Грушевс ького, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРП ОУ 35662166

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясна т радиція", юридична адреса: вул . Теплична, 17, смт. Ювілейне, Дні пропетровський район, Дніпро петровська область, 52005, код ЄДР ПОУ 34918897

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Геріон", вул . Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100, код Є ДРПОУ 32473260

про стягнення 141190,55 грн. забор гованості

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Шажко І.В. - пре дставник, довіреність від 01.02.20 10 року № 2/02, паспорт серія АН 123875 в иданий 07.02.2003 року;

від відповідача 2: не з'явивс я.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.06.2010 року було призначено слух ання у справі № 14/12-10 на 30.08.2010 року.

Однак, вказане судове засід ання не відбулось, в зв' язку з касаційним оскарженням ух вали Житомирського апеляцій ного господарського суду від 27.05.2010 р., учасником ТОВ "М' ясна т радиція" - ОСОБА_1, внаслідо к чого, дана справа супровідн им листом від 16.06.2010 р. була надіс лана до Житомирського апеляц ійного господарського суду д ля її подальшого направлення до Вищого господарського су ду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.08.2010 р . касаційну скаргу учасника Т ОВ "М' ясна традиція" - ОСОБА _1, залишено без задоволення , а матеріали справи повернут о до господарського суду Він ницької області.

На підставі вищевикладено го, з метою отримання пояснен ь від представників сторін т а потрібних для вирішення сп ору по суті доказів суддею За лімським І.Г. справу було приз начено до розгляду на 18.10.2010 року .

Враховуючи, що Постановою В ерховної Ради України від 07.10.20 10 року суддя господарського с уду Вінницької області Залім ський І.Г. обраний на посаду су дді Вінницького апеляційног о адміністративного суду, ві дповідно до розпорядження з аступника голови господарсь кого суду Вінницької області від 11.10.2010 року справу № 14/12-10 перед ано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до прова дження нового складу суду.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року справа № 14/12-10 судом прийнята до свого провадження з признач енням до розгляду на 03.11.2010 року.

15.10.2010 року до господарського суду Вінницької області наді йшло клопотання від представ ника ТОВ "М"ясна традиція" про здійснення фіксації судовог о процесу технічними засобам и звукозапису.

18.10.2010 року від представника Т ОВ "М"ясна традиція" до господ арського суду Вінницької обл асті надійшов відзив на позо вну заяву в якому останній по силаючись на безпідставніст ь та необґрунтованість позов них вимог просить суд в повно му об'ємі в задоволенні позов у відмовити ТОВ "ВКП "Вербівсь ке".

Також 18.10.2010 року від представ ника ТОВ "М"ясна традиція" над ійшло клопотання про признач ення судової експертизи дого вору поставки № 28 від 01.09.2008 року в якому просить суд проведенн я експертизи доручити судови м експертам Вінницького відд ілення Київського науково-до слідницького інституту судо вих експертиз.

Одночасно в даному клопота нні представник ТОВ "М"ясна тр адиція" просить суд витребув ати у позивача оригінал дого вору поставки № 28 від 01.09.2008 року з метою надання Вінницькому в ідділенню Київського науков о-дослідницького інституту с удових експертиз.

03.11.2010 року представником ТОВ "М"ясна традиція" подано клопо тання про долучення до матер іалів справи докази сплати Т ОВ "М'ясна традиція" на користь ТОВ "ВКП "Вербівське" 5000,00 грн. (до казом в підтвердження чого є платіжне доручення № 1440 від 01.11. 2010 року).

На визначену дату предста вник позивача та відповідач 2 в судове засідання не з'явили ся, витребуваних ухвалою суд у документів не подали, не зва жаючи на те, що про час та місц е розгляду справи були повід омлені належним чином, про що свідчать повідомлення про в ручення поштового відправле ння № 20341577 від 21.10.2010 року та № 20341518 ві д 21.10.2010 року.

Cправа розглядається без зд ійснення технічної фіксації (звукозапису) судового проце су в зв'язку з відсутністю под аних сторонами клопотань.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник а відповідача 1, який в повному обсязі підтримує заявлене н им клопотання 18.10.2010 року про вит ребування доказів та призна чення судової експертизи та відзив на позовну заяву, досл ідивши наявні в матеріалах с прави документи суд дійшов в исновку про необхідність ві дкладення розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання представни ка позивача, відповідача 2 та н еподанням останніми докумен тів необхідних для вирішення даного спору по суті, а також з метою надання нових докуме нтів та необхідністю забезпе чення змагальності судового процесу.

Відкладаючи розгляд спра ви суд зазначає, що клопотанн я про призначення судової ек спертизи буде розглянуто в н аступному судовому засіданн і, оскільки відсутній оригін ал договору поставки № 28 від 01.0 9.2008 року, який необхідно буде н адати Вінницькому відділенн ю Київського науково-дослідн ицького інституту судових ек спертиз, а без його наявно сті вирішення вищезазначено го клопотання не вбачається можливим у зв"язку з чим суд ді йшов висновку про необхідніс ть витребування від позивача оригінал договору поставки № 28 від 01.09.2008 року.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 17 листопада 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів, заз начених в додатку до позовно ї заяви.

2. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце.

3. Докази поставки м'ясної пр одукції відповідачу 1 у відпо відності до умов договору по ставки № 28 від 01.09.2008 р.

4. Довідки про включення в ідповідачів до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суд і.

5. Обопільно підписаний роз горнутий акт звірки взаєморо зрахунків станом на день роз гляду справи в суді, для склад ання якого позивачу з'явитис ь до відповідачів.

6. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позо ву з відображенням динаміки виникнення та погашення борг у відповідачами.

7. Установчі документи, дові дку з ЄДРПОУ.

8. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Т ОВ "М'ясна традиція" та ТОВ "Гер іон" за період з 01.08.2008 року до 16.11.2010 року.

9. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару в ідповідачу вказавши його заг альну суму та загальну суму п роведених відповідачем розр ахунків. В підтвердження нав еденого надати первинні б ухгалтерські документи (в идаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платі жні доручення, виписки банкі вських установ про рух кошті в на рахунку, прибуткові касо ві ордери тощо для огляду в су ді, належним чином засвідчен і копії у справу).

10. Оригінал договору пост авки № 28 від 01.09.2008 року.

11.Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу 1 :

1. Докази отримання вимоги в ід 07.12.2009 р. від позивача та надан ня відповіді на неї.

2. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце на день розгляду спр ави (первинні бухгалтерські документи).

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахункі в та підписання відповідного акту.

4. Установчі документи, дові дку з ЄДРПОУ.

5. Інші докази в обґрунтуван ня доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 :

1. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази отримання повідомл ення № 01/16-04 від 31.08.2009 р. від позивач а та надання відповіді на неї .

3. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце на день розгляду спр ави (первинні бухгалтерські документи);

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахункі в та підписання відповідного акту

5. Установчі документи, дові дку з ЄДРПОУ;

6. Інші докази в обґрунтуван ня доводів чи заперечень.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідачів п ро те, що невиконання вимог ух вали суду може бути підставо ю для застосування штрафу у р озмірі до 1 700,00 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі повтор ної неявки та неподання б ез поважних причин витребува них судом матеріалів, позов м оже бути залишено без роз гляду відповідно до п. 5 с т. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ачів, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Грушевськог о, 50/6, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу 1: ТОВ "М' ясна традиція" - вул. Теплична, 17, смт . Ювілейне, Дніпропет-ровськи й район, Дніпропетровська об ласть, 52005.

4 - відповідачу 1: ТОВ "М' ясна традиція" - вул.Маліновського , 124, м.Дніпропетровськ, 49034.

5 - відповідачу 1: ТОВ "М' ясна традиція" - вул. Некрасова, 75, с.К іровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровської об ласті, 52030.

6 - відповідачу 2: ТОВ "Геріон" - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100.