Ухвала

від 02.12.2010 по справі 14/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. Справа № 1 4/12-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Вербівське", вул. Грушевс ького, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРП ОУ 35662166

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясна т радиція", юридична адреса: вул . Теплична, 17, смт. Ювілейне, Дні пропетровський район, Дніпро петровська область, 52005, код ЄДР ПОУ 34918897

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Геріон", вул . Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100, код Є ДРПОУ 32473260

про стягнення 141190,55 грн. забор гованості.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача : Марцин ковський Л.В. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.2010 року , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 14.06.2005 року.

відповідача 1: Шаж ко І.В. - представник, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.02.2003 року;

відповідача 2: не з'явивс я.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду Вінницької області ві д 09.06.2010 року було призначено слу хання у справі № 14/12-10 на 30.08.2010 року .

Однак, вказане судове засід ання не відбулось, в зв' язку з касаційним оскарженням ух вали Житомирського апеляцій ного господарського суду від 27.05.2010 р., учасником ТОВ "М' ясна т радиція" - Євдокімовим Андріє м Ігоровичем, внаслідок чого , дана справа супровідним лис том від 16.06.2010 р. була надіслана д о Житомирського апеляційног о господарського суду для її подальшого направлення до В ищого господарського суду Ук раїни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.08.2010 р . касаційну скаргу учасника Т ОВ "М' ясна традиція" - Євдокім ова Андрія Ігоровича, залише но без задоволення, а матеріа ли справи повернуто до госпо дарського суду Вінницької об ласті.

На підставі вищевикладено го, з метою отримання пояснен ь від представників сторін т а потрібних для вирішення сп ору по суті доказів суддею За лімським І.Г. справу було приз начено до розгляду на 18.10.2010 року .

Враховуючи, що Постановою В ерховної Ради України від 07.10.20 10 року суддя господарського с уду Вінницької області Залім ський І.Г. обраний на посаду су дді Вінницького апеляційног о адміністративного суду, ві дповідно до розпорядження з аступника голови господарсь кого суду Вінницької області від 11.10.2010 року справу № 14/12-10 пере дано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 14.10.2010 року с права № 14/12-10 судом прийнята до с вого провадження з призначен ням до розгляду на 03.11.2010 року.

18.10.2010 року від представника Т ОВ "М'ясна традиція" до господ арського суду Вінницької обл асті надійшов відзив на позо вну заяву в якому останній по силаючись на безпідставніст ь та необґрунтованість позов них вимог просить суд в повно му об'ємі в задоволенні позов у відмовити ТОВ "ВКП "Вербівсь ке".

Також 18.10.2010 року від представ ника ТОВ "М'ясна традиція" над ійшло клопотання про признач ення судової експертизи дого вору поставки № 28 від 01.09.2008 року в якому просить суд проведенн я експертизи доручити судови м експертам Вінницького відд ілення Київського науково-до слідницького інституту судо вих експертиз.

Одночасно в даному клопота нні представник ТОВ "М'ясна тр адиція" просить суд витребув ати у позивача оригінал дого вору поставки № 28 від 01.09.2008 року з метою надання Вінницькому в ідділенню Київського науков о-дослідницького інституту с удових експертиз.

03.11.2010 року представником ТОВ "М'ясна традиція" подано клопо тання про долучення до матер іалів справи докази сплати Т ОВ "М'ясна традиція" на користь ТОВ "ВКП "Вербівське" 5000,00 грн. (до казом в підтвердження чого є платіжне доручення № 1440 від 01.11. 2010 року).

На визначену дату предста вники відповідача 1 та відпов ідача 2 в судове засідання не з 'явилися, витребуваних ухвал ою суду документів не подали , не зважаючи на те, що про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомленн я про вручення поштового від правлення № 20341577 від 21.10.2010 року та № 20341518 від 21.10.2010 року.

Ухвалою від 03.11.2010 року з метою витребування доказів та пр изначення судової експертиз и, дослідивши наявні в матері алах справи документи, у зв'яз ку з неявкою в судове засідан ня представника відповідача 1, відповідача 2 та неподанням останніми документів необхі дних для вирішення даного сп ору по суті, а також з метою на дання нових документів та не обхідністю забезпечення зма гальності судового процесу с удове засідання відкладено до 17.11.2010 року.

В судове засідання признач ене на 17.11.2010 року відповідач 2 не з'явився, документів витребу ваних ухвалою суду не надав, п ричин неявки та неподання до кументів не надав.

Ухвалою від 17.11.2010 року розгля д справи відкладено на іншу д ату у зв'язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача 2 та неподанням оста нніми документів необхідних для вирішення даного спору п о суті, а також з метою надання сторонам можливості урегул ювання спору укладенням мир ової угоди.

02.12.2010 року до суду надійшла за ява позивача про відмову від позовних вимог до ТОВ "Геріон " в сумі 2000,00 грн..

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо по зивач відмовився від позову і відмову прийнято господар ським судом.

Заява позивача про відмову від позову задовольняється судом, оскільки відмова пози вача від позову не суперечит ь чинному законодавству, не п орушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б, відповідає обставинам і ма теріалам справи, у представн ика позивача наявні повноваж ення на відмову від позову.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України позивачу роз' ясне ні процесуальні наслідки йог о дій.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині вимоги до Т ОВ "Геріон" підлягає припинен ню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК У країни з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.

02.12.2010 року до суду надійшла об опільно підписана позивачем та відповідачем 1 заява про з атвердження мирової угоди в якій сторони повідомляючи су д про укладення мирової угод и просять провадження у спра ві припинити на цій підставі .

До вказаної заяви сторонам и долучено мирову угоду наст упного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Вінниця 20 листопада 2010 р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ВКП "Вербів ське", в особі директора Васян а Юрія Іванович, який діє на пі дставі Статуту (надалі також іменується "Позивач"), з одніє ї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю "М'ясна традиц ія", в особі директора Гапонен ко В.А, який діє на підставі Ст атуту (надалі також іменуєть ся "Відповідач"), з іншої сторо ни, які є сторонами судової сп рави № 14/12-10, яка знаходиться в пр овадженні Господарського су ду Вінницької області (суддя Банасько О.О.), домовились про укладення мирової угоди та з акінчення провадження у спра ві на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що сума основного борг у станом на момент укладення цієї Мирової угоди становит ь 78660 (сімдесят вісім тисяч шіст сот шістдесят) гривень 80 копій ок (з урахуванням того, що післ я відкриття провадження по с праві Відповідачем було здій снено часткове погашення осн овного боргу у сумі 15000,00 грн.).

Вказану заборгованість Ві дповідач визнає та зобов'язу ється:

- здійснити часткове погаше ння основного боргу у сумі 50000,0 0 грн. у строк до 30.11.2010 року (включ но), шляхом сплати грошових ко штів на поточний рахунок Поз ивача;

- здійснити остаточне погаш ення основного боргу у сумі 286 60,80 грн. у строк до 31.12.2010 року (вклю чно), шляхом сплати грошових к оштів на поточний рахунок По зивача.

2. Зі свого боку, Позивач заяв ляє, що відмовляється від поз овних вимог, щодо стягнення 208 08,25 грн. пені, 10509,89 грн. процентів з а користування чужими грошов ими коштами, 10855,83 грн. індексу ін фляції та 2855,78 грн. 3% річних, а так ож витрат на послуги адвокат а в розмірі 15000,00 грн. Процесуаль ні наслідки такої відмови По зивачу відомі.

3. Відповідач зобов'язуєтьс я відшкодувати Позивачу судо ві витрати по справі, а саме: 1411 ,91 грн. - державного мита; 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу впродовж п'яти днів з мом енту набрання законної сили ухвали Господарського суду В інницької області про затвер дження цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Товариство з обмеженою

відповідальністю ВКП "Верб івське" Ю.І.Вас ян

Представник за довіреніст ю №3/02 від 01.11.2010 р.

товариства з обмеженою

відповідальністю " М"ясна т радиція" І.В.Шаж ко

Представники сторін в су довому засіданні підтримуют ь надану заяву і погоджуютьс я на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенн ям мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам на слідки укладення мирової уго ди, відповідно до положень ст . 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лиш е прав і обов'язків сторін щод о предмету позову і при цьом у не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інт ересів, дійшов висновку, що ви щенаведена мирова угода підл ягає затвердженню, а провадж ення у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що з аява про затвердження мирово ї угоди і сама мирова угода пі дписана зі сторони відповіда ча представником за довірені стю № 3/02 від 01.11.2010 року Шажко І.В. у якої наявні повноваження на укладення мирової угоди, а зі сторони позивача директором Васян Ю.І. і скріплена пе чаткою позивача.

Судом не вирішується пита ння розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в ми ровій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не супе речить чинному законодавств у.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 49, ч.4 ст.78, п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80, 86, 87 , 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 14/12-10 у редакці ї наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м.Вінниця 20 листопада 2010 р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ВКП "Вербів ське", в особі директора Васян а Юрія Іванович, який діє на пі дставі Статуту (надалі також іменується "Позивач"), з одніє ї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю "М'ясна традиц ія", в особі директора Гапонен ко В.А, який діє на підставі Ст атуту (надалі також іменуєть ся "Відповідач"), з іншої сторо ни, які є сторонами судової сп рави № 14/12-10, яка знаходиться в пр овадженні Господарського су ду Вінницької області (суддя Банасько О.О.), домовились про укладення мирової угоди та з акінчення провадження у спра ві на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що сума основного борг у станом на момент укладення цієї Мирової угоди становит ь 78660 (сімдесят вісім тисяч шіст сот шістдесят) гривень 80 копій ок (з урахуванням того, що післ я відкриття провадження по с праві Відповідачем було здій снено часткове погашення осн овного боргу у сумі 15000,00 грн.).

Вказану заборгованість Ві дповідач визнає та зобов'язу ється:

- здійснити часткове погаше ння основного боргу у сумі 50000,0 0 грн. у строк до 30.11.2010 року (в ключно), шляхом сплати грошов их коштів на поточний рахуно к Позивача;

- здійснити остаточне погаш ення основного боргу у сумі 286 60,80 грн. у строк до 31.12.2010 року (включно), шляхом сплати грош ових коштів на поточний раху нок Позивача.

2. Зі свого боку, Позивач заяв ляє, що відмовляється від поз овних вимог, щодо стягнення 208 08,25 грн. пені, 10509,89 грн. процентів з а користування чужими грошов ими коштами, 10855,83 грн. індексу ін фляції та 2855,78 грн. 3% річних, а так ож витрат на послуги адвокат а в розмірі 15000,00 грн. Процесуаль ні наслідки такої відмови По зивачу відомі.

3. Відповідач зобов'язуєтьс я відшкодувати Позивачу судо ві витрати по справі, а саме: 1411 ,91 грн. - державного мита; 236 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу впродовж п'яти днів з мом енту набрання законної сили ухвали Господарського суду В інницької області про затвер дження цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Товариство з обмеженою

відповідальністю ВКП "Верб івське" Ю.І.Вас ян

Представник за довіреніст ю №3/02 від 01.11.2010 р.

товариства з обмеженою

відповідальністю " М"ясна т радиція" І.В.Шаж ко

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "ВКП "Вербівське", вул.Грушевсь кого, 50/6, м.Вінниця, 21050 (ідентифік аційний код- 35662166 ).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю " М"ясна традиція ", вул.Теплич на, 17, смт.Ювілейне, Дніпропетр овський р-н, Дніпропетровськ а обл., 52005 ( ідентифікаційний ко д - 34918897).

2. Провадження у спра ві в частині позову до відпов ідача 1 припинити згідно п.4 ч.1 с т.80 ГПК України.

3. Прийняти відмову позив ача від позову до відповідач а 2. Провадження у справі в цій частині припинити згід но п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслат и відповідачу 2 рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

Ухвала набирає сили в д ень її прийняття 02.12.2010 року і мо же бути пред' явлена до вико нання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2: ТОВ "Геріон" - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100.