Ухвала

від 21.06.2006 по справі а39/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А39/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.06р.

Справа № А39/177

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" м. Алчевськ 

до  Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ірклієвський С.В. директор  

від відповідача: Довга В.В.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання противоправним рішення про здійснення державної реєстрації, пов"язаної із виведенням зі складу учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Листом від 24.12.2004 року № 15/15-600 Управління з питань державної реєстрації юридичних і фізичних осіб- підприємців Дніпропетровської міської ради (Відповідач) довело до відома ТОВ "Ексімтрейд" (Позивач), що позивач на підсьаві заяви від 11.02.03 року № 31/5 передав свою частку в статутному фонді ТОВ "Сіко" українсько-британському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Імідж". До листа була додана фотокопія заяви на ім"я зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сіко", підписана директором позивача.

Серед вихідної кореспонденції позивача, яка пройшла реєстрацію в журналі на 2003 рік, лист директора позивача не значитьсч.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

В засіданні суду виникла необхідність  витребування нових доказів.

Представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони, -  до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додаткового  часу для підготовки  витребуваних документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, а також залучити до участі у справі ТОВ з ІІ "Імідж" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає занеобхідним зупинити провадження у справі до 19.07.06р.

Керуючись ч.2 ст.53, 69, ч. 5 ст. 111, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2. Відкласти попереднє судове засідання.

3. Попереднє судове засідання призначити на 21.06.06р. о 09:30год.

4. Залучити до участі у справі ТОВ з ІІ "Імідж" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- копію устава в редакції до 17.06.2003р.

- надати суду копію позовної заяви для третьої особи

6. Витребувати від Головного управління статистики інформацію про включення до Єдиного реєстру підприємств та організацій України Українсько-бритвнського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Імідж" ідентифікаційний код 30092703, яке зареєстроване 23.12.1998 р. виконкомом Дніпропетровської міської ради, реєстраційна справа № 04052092 Ю 0010546  

В зв'язку з обмеженим строком розгляду справи просим надати інформацію терміново.       

 7.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.О.Дьоміна