Ухвала

від 19.07.2006 по справі а39/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.06р.

Справа № А39/177

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ексімтрейд" м. Алчевськ

до  Управління з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради м.

Дніпропетровськ 

третя особа на стороні відповідача

Українсько-британське Товариствоз обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Імідж", м.Дніпропетровськ

про

визнання недійсним рішення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від  позивача - Ірклієвський С.В.,

директор  

від відповідача - Довга В.В.  

від третьої особи - не

з"явився

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про визнання противоправним рішення про здійснення державної реєстрації,

пов"язаної із виведенням зі складу учасника товариства з обмеженою

відповідальністю.

Листом від 24.12.2004 року №

15/15-600 Управління з питань державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-

підприємців Дніпропетровської міської ради (Відповідач) довело до відома ТОВ

"Ексімтрейд" (Позивач), що позивач на підсьаві заяви від 11.02.03

року № 31/5 передав свою частку в статутному фонді ТОВ "Сіко"

українсько-британському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Імідж". До листа була додана фотокопія заяви на

ім"я зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

"Сіко", підписана директором позивача.

Серед вихідної кореспонденції

позивача, яка пройшла реєстрацію в журналі на 2003 рік, лист директора позивача

не значитьсч.

Розглянувши матеріали справи,

господарський суд,-

в с т а н о в и в :

В

засіданні суду виникла необхідність 

витребування нових доказів.

В

попередньому судовому засіданні виникла необхідність зупинити розгляд справи.

Відповідно

до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право

зупинити  провадження у справі в разі

наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони, -  до терміну, встановленого судом.

У

зв'язку з необхідністю додаткового  часу

для підготовки  витребуваних документів,

суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Враховуючи

викладені обставини, господарський суд вважає занеобхідним зупинити провадження

у справі до 02.08.06р.

Керуючись ч.2 ст.53, 69, ч. 5 ст.

111, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2. Відкласти попереднє судове

засідання.

3. Попереднє судове засідання

призначити на 02.08.06р. о 15:00год.

4.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання

повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

До попереднього судового засідання

подати:

Третій особі -

письмові пояснення щодо суті позовних вимог

6. Процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть

участь у справі:

1) знати про дату, час і місце

судового розгляду справи, про всі  судові

рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами

справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові

пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у

дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають 

під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть

участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти

клопотань,  доводів і міркувань інших

осіб;

8) знайомитися з технічним записом

та журналом  судового засідання і

подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів справи виписки, знімати копії з

матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими

процесуальними правами,  наданими їм цим

Кодексом.

4. Особи,  які 

беруть  участь  у 

справі,  можуть за власний рахунок

додатково замовити та отримати  в  суді 

засвідчені  копії документів і

витяги з них.

Права та обов'язки сторін:

1. Крім прав та обов'язків,  визначених у 

статті  49  цього Кодексу, позивач має  право  

змінити  підставу  або 

предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову 

й  у  суді 

апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно 

апеляційного  чи  касаційного розгляду.

2. Крім  прав 

та  обов'язків,  визначених 

у статті 49 цього Кодексу, 

відповідач  має  право 

визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного

позову.

3. Сторони можуть досягнути

примирення  на  будь-якій 

стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача

від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і

не визнає умов  примирення  сторін, 

якщо  ці  дії 

суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи

інтереси.

Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім  прав 

та  обов'язків,  визначених 

у статті 49 цього Кодексу,  треті

особи,  які заявляють самостійні вимоги

на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, 

мають права та обов'язки, 

визначені  у  статті 

49  цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили

відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський