Ухвала

від 12.03.2025 по справі 172/1577/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1577/23

Провадження № 2/172/1041/24

У Х В А Л А

12.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., ознайомившись з клопотанням представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Павликівського В.І. про залучення третьої особи, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває справа за позовом Орендного підприємства«Ужгородський коньячнийзавод» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Павликівського В.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк». Вказує, що оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-1/3к-31-16 від 10.08.2016 укладеним між АТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 , то Фонд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «КОМІНВЕСТБАНК». Відповідно до приписів ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банк вважається ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначає, що станом на 11.03.2025 року ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» не є припиненим, а лише перебуває в стані припинення. Крім того, вказує, що Фонд гарантування не є правонаступником ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК». З огляду на те, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за кредитним договором № 02-1/3к-31-16 від 10.08.2016 укладеним між АТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 , права вимоги за яким перейшли до позивача на підставі договору відступлення від 15.03.2024 необхідно залучити до справи як третю особу на стороні позивача - АТ «КОМІНВЕСТБАНК» через можливий вплив рішення суду у справі № 172/1577/23 на банк як сторону кредитного договору та договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Ознайомившись з клопотанням про залучення третьої особи та доводами представника третьої особи Павликівського В.І. суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача - АТ «КОМІНВЕСТБАНК».

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Павликівського В.І. про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562).

3. Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк