Рішення

від 19.11.2010 по справі 9/1310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" листопада 2010 р. Справа № 9/1310

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Алексє єва М.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: Величко М.О. дов. від 10.11.2010р. №2

від відповідача: ОСОБА_2 дов.від 13.01.2010р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватног о підприємства "Укрпромпоста ч" (м. Житомир)

до Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 45900,00 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК Укра їни в судовому засіданні ого лошувалась перерва з 11.11.2010р. до 19.11.2010р.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 45900,00грн., з яких : 11250,00грн. заборгованості по ор ендній платі, 33975,00грн. пені, 675,00гр н. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором оренди в ід 14.11.2008р., в частині сплати пози вачу орендної плати у встано влений договором строк.

В судових засіданнях 11.11.2010 та 19.11.2010р. представник позивача по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі.

В засіданні суду 19.11.2010р. предс тавник відповдіача надав зая ву в якій позовні вимоги визн ав в повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Укрпромпостач" (позивач у спр аві) та Фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_3 (відповідач у справі) договору оренди від 14.11.2008р. (а.с. 7) позивач передав від повідачу у тимчасове користу вання транспортний засіб: КА МАЗ-5410 та напівпричіп ОДАЗ-9370.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором найму.

Згідно з абз. 5 вищезазначен ого договору, відповідач зоб ов'язався сплачувати орендну плату щомісячно в розмірі 7500,00 грн. але не пізніше 14 числа кож ного місяця.

Відповідач свої зобов'язан ня по сплаті орендної плати н е виконав, внаслідок чого утв орилась заборгованість пере д позивачем в сумі 11250,00 грн., що п ідтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст.546 ЦК Україн и, виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. До говором або законом можуть б ути встановлені інші види за безпечення виконання зобов'я зання.

Згідно абз.10 договору оренд и від 14.11.2008р., у випадку несвоєча сної оплати, яка передбачена цим договором, відповідач сп лачує позивачу пеню в розмір і 0,5% від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чки оплати.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня в сумі 339 75,00грн.

Разом з тим, позивач невірно провів розрахунок пені яка н арахована за 604 дні.

При визначенні періоду, за я кий нарахована пеня, позивач ем не було враховано вимоги п . 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припиненн я нарахування штрафних санкц ій через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також слід зазначити, що згі дно ст. 3 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", розмір пені, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Отже, нарахування пені пови нне було здійснюватися за пе ріод з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. (включно) за 182 дні.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму пен і за період з 01.01.2009р. по 01.07.2009р.:

- з 01.01.2009р. по 14.06.2009р.: (11250,00 (сума боргу ) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 (кількість днів у 2009 році) х 165 (кі лькість прострочених днів) = 12 20,54грн.;

- з 15.06.2009р. по 01.07.2009р.: (11250,00 (сума боргу ) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 (кількість днів у 2009 році) х 17 (кі лькість прострочених днів) = 11 5,27грн.;

Таким чином, загальна сума п ені за період з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. (вк лючно) складає 1335,81грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

В позовній заяві позивач пр осить стягнути з відповідача 675,00 грн., проте обгрунтованого розрахунку не надав.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму 3% рі чних за період з 01.01.2009р. по 06.10.2010р.:

- 01.01.2009р. по 06.10.2010р.: (11250,00 (сума боргу) х 3% х 644 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2009/2010 рр ) = 595,48грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 13181,29грн., з яких: 11250,00грн. забор гованості, 1335,81грн. пені, 595,48грн. 3% річних. В частині стягнення 326 39,19 грн. пені та 79,52 грн. 3% річних в п озові необхідно відмовити.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог, оскільки він спонука в позивача звернутись з позо вом до суду.

На підставі ст.ст.525,526,546,762 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Г ПК України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 10019, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1

на користь Приватного підп риємства "Укрпромпостач", 10002, м . Житомир, вул. В.Бердичівська, 67, ідентифікаційний код 24701983 - 11250,0 0грн. заборгованості, 1335,81грн. пе ні, 595,48грн. 3% річних, 131,81 грн. держа вного мита та 67,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Відмовити в позові в части ні стягнення 32639,19 грн. пені та 79,52 грн. 3% річних.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суд у оформлено і підписано відп овідно до вимог ст.84 ГПК Украї ни "22" листопада 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам