Ухвала

від 11.03.2025 по справі 359/9992/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/9992/23

Провадження 2-др/359/10/25

УХВАЛА

11.03.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Горбач А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подану заяву суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює питання залишення без розгляду заяви про про ухваленнядодаткового рішення. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду цієї заяви суд керується положеннямиЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.