Ухвала

від 10.03.2025 по справі 953/5292/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5292/23

н/п 1-кс/953/1685/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №42023220000000078 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.197-1, ч.2 ст.240, ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

10.03.2024 старшою слідчою слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до такого.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Положенням КПК України не врегульовано питання залишення за заявою слідчого без розглядуклопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідча звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду подане нею клопотання, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя враховуючи положенняч.6ст.9,ч.1ст.26КПК Українидоходить висновку, що таке клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,185,309,372КПКУкраїни,суд-,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №42023220000000078 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.197-1, ч.2 ст.240, ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчасуддя- ОСОБА_1