Ухвала від 12.03.2025 по справі 909/912/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа №909/912/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Калуської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Громадської організації "Калуська академія спорту"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 (суддя Горпинюк І. Є.)

у справі № 909/912/24

за позовом Громадської організації "Калуська академія спорту"

до відповідача Управління комунальної власності Калуської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.02.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації "Калуська академія спорту", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі №909/912/24, на 13.03.2025.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» Управлінням комунальної власності Калуської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на таке:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, у вказаному клопотанні не зазначено представника для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та засобів електронної ідентифікації такого представника, суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Отже, керуючись ст. 170, 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Калуської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин