Ухвала
від 11.03.2025 по справі 910/5663/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 910/5663/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.02.2023 (повний текст складено 16.02.2023, судя Пасько М.В.)

у справі №910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур інвест" (попереднє найменування ТОВ "Фінансова компанія "Сокур")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою від 20.01.2025 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2025.

В судовому засіданні суддя Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/5663/22.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи № 910/5663/22 з`ясувалось, що суддя Отрюх Б.В. брав участь при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Грек Б.М., Отрюх Б.В.).

Верховний Суд постановою від 11.01.2024 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022, справу № 910/5663/22 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи, що справу № 910/5663/22 передано на новий розгляд, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Отрюха Б.В. в розгляді даної справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Отрюха Б.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/5663/22 задовольнити.

Матеріали справи № 910/5663/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала підписана 11.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.03.2025
Оприлюднено13.03.2025
Номер документу125766907
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —910/5663/22

Окрема думка від 07.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Окрема думка від 07.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 13.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 13.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Окрема думка від 07.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 07.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні