Ухвала від 12.03.2025 по справі 904/426/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/426/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 31018149

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна, адвокат

від відповідача: Гребенар Олексій Володимирович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 3 648 405,37грн, інфляційних втрат у розмірі 18 650,68грн, 3 % річних у розмірі 18 431,38грн та судового збору у розмірі 44 225,85грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу № 904/426/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Тищенко Аліни Ігорівни, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 об 11:00.

05.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

06.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - адвокат Гребенар Олексій Володимирович зазначив про те, що територія ліцензійної діяльності ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є Донецька область (постанова НКРЕКП № 1531 від 27.11.2018), яка з початку повномасштабного вторгнення російської федерації постійно знаходиться під обстрілами. Відповідно першочерговим завданням всього персоналу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» є забезпечення безперебійного електрозабезпечення Донецької області та життя і здоров`я його персоналу. Внаслідок постійних сигналів систем оповіщення повітряної тривоги доступ персоналу до офісних приміщень (в тому числі канцелярії і приміщень для зберігання документів) обмежено.

Крім того, на всій території України відбуваються значні перебої розподілу та постачання електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності підприємств та обмеження у роботі їх персоналу. Структурні підрозділи та відділи Товариства не мають змоги оперативної та узгодженої взаємодії між собою, тому що всі співробітники фізично знаходяться в різних областях країни, та не всі мають щоденний доступ до мобільного зв`язку та інтернету. Тому отримання інформації від суміжних підрозділів щодо виконання договорів, у тому числі договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0535-02041-ПП та перевірки виставлених до оплати обсягів та коригуючих актів потребує багато часу.

Водночас, за наявною інформацією працівників суміжних підрозділів, за даним договором у спірний період проводилися оплати та коригування. Позивачем не врахований акт коригування до акту приймання-передачі послуги за листопад місяць 2024 року, яким в бік зменшення змінено суму за надану послугу з передачі за листопад 2024 на суму 13 825,49грн, а також не враховано оплату за жовтень 2024, яка проведена 28.11.2024 на суму 489 563,66грн.

Згадана інформація підлягає більш детальному з`ясуванню та зверненню до відповідних підрозділів Товариства для отримання відповідних документів.

Отже, для перевірки зазначених фактів та підтвердження їх належними доказами, підготовки аргументованого відзиву на позов, отримання необхідних документів та інформації від територіально розрізнених підрозділів Товариства, та надання їх до суду, підготовки та надання з урахуванням цих обставин відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» просить суд надати більшу кількість часу, ніж надана ухвалою суду від 17.02.2025.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 17.02.2025 встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 17.02.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - 17.02.2025 о 20:20, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена довідка про доставку електронного листа.

Згідно із статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ураховуючи викладене, процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - до 05.03.2025 включно.

Відповідач із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву звернувся до суду 05.03.2025.

Отже відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із частинами першою, другою статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача, продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 12.03.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25 задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/426/25 строком на 10 днів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 26.03.2025 об 11год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення 12.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова