Ухвала від 10.03.2025 по справі 911/792/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/792/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «Світанок», Київська обл., Обухівський р-н., с. Григорівка

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме запису про право власності № 338464827; дата, час державної реєстрації: 29.09.2020 р. о 15:39:07 щодо права власності Григорівської сільської ради на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2.3382 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2183117632231, оскільки за змістом позовної заяви позивачем взагалі не зазначено, що запис про право власності був здійснений саме 29.09.2020 р. о 15:39:07 за номером 338464827 на земельну ділянку площею 2.3382 га, а реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є номер 2183117632231.

Також позивачем не зазначено доказів того, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223182000:07:004:0006 входить до не розпайованих земель колективної власності КПАСП «Світанок» за Державним актом на право колективної власності на землю серії КВ від 26.03.1996 р.

Доказів того, що Сільськогосподарське товариство з додатковою відповідальністю «Світанок» є правонаступником Колективного пайово-акціонерного сільськогосподарського підприємства «Світанок» з посиланням на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовна заява також не містить .

Крім того, позивачем суперечливо викладені обставини справи, оскільки на сторінці 6 (абзац 4) позовної заяви позивач навпаки посилається на те, що відбулась реорганізація, шляхом перетворення СТДВ «Світанок» на КПАСП «Світанок».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева