Ухвала

від 11.03.2025 по справі 910/17727/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17727/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом

за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024

у справі № 910/17727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 310 383 727,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.03.2025 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у частині вирішення позовних вимог про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат скасовано; справу № 910/17727/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. У вказаній заяві Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що касаційна скарга була подана до Верховного Суду через систему "Електронний суд" 27.01.2025, тому судовий збір підлягав сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, а саме в сумі 1 503 040,00 грн (= 1 878 800,00 грн* 0,8).

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овід Вінд» звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 310 383 727,93 грн заборгованості за продану електричну енергію за «зеленим» тарифом, з яких: 248 961 470,82 грн основного боргу, 36 021 559,49 грн пені, 15 123 494,52 грн штрафу, 4 635 882,71 грн 3 % річних та 5 641 320,39 інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва рішенням від 26.02.2024 закрив провадження у справі в частині стягнення 46 353 210,82 грн боргу; відмовив у позові в частині стягнення 264 030 517,11 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Підприємства на користь Товариства 202 608 260 грн основного боргу, 4 635 882,71 грн 3 % річних, 5 641 320,39 грн інфляційних втрат та ухвалив у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 залишив без змін.

Державне підприємство "Гарантований покупець", не погоджуючись з висновками апеляційного господарського суду, в касаційній скарзі просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 скасувати, а рішення суду першої інстанції від 26.02.2024 - залишити в силі.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 878 800,00 грн, сплачені відповідно до документа (платіжна інструкція від 17.01.2025 № 54) - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2 684, 00 грн.

Отже, на касаційний розгляд було передано майнову вимогу. А з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору та предмет оскарження, при поданні касаційної скарги шляхом її подання через «Електронний суд», у даному випадку Державне підприємство "Гарантований покупець" повинно сплати судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 у сумі 1 503 040,00 (939 400,00 грн х 200% х 0,8).

Водночас, при поданні касаційної скарги у цій справі ДП «Гарантований покупець» сплатило 1 878 800,00 грн (платіжна інструкція від 17.01.2025 № 54)

Отже, надмірно сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги заявника у справі № 910/17727/23 складає 375 760,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положенням частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, розмір судового збору який належало сплатити у порівнянні з розміром, що сплачено, колегія суддів встановила, що різниця складає 375 760,00 грн, та є такою, що надмірно зарахована до Державного бюджету України і підлягає поверненню Державному підприємству "Гарантований покупець" з огляду на частину першу, п`яту статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини першої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі № 910/17727/23 задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код ЄДРПОУ 43068454) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 375 760,00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 17.01.2025 № 54.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Булгакова