Справа №581/470/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.Номер провадження 22-ц/816/523/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23
УХВАЛА
12 березня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю«Липоводолинський Райснаб» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, індексу інфляції,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази її направлення іншим учасникам справи.
На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженоювідповідальністю «ЛиповодолинськийРайснаб» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству зобмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб», ОСОБА_1 (а.с. 1).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов
Суд | Вищий антикорупційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2025 |
Оприлюднено | 14.03.2025 |
Номер документу | 125773311 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Сумський апеляційний суд
Собина О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні