Ухвала

від 29.11.2010 по справі 8/618-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 8/618-10

за позовом публічног о акціонерного товариства "Д ельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-П одільський

про стягнення грошової суми в розмірі 1784,33 грн. (розгляд заяви про видачу дублікату н аказу господарського суду)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не викликався ;

відповідача: не виклика вся.

Рішенням господарського суду Хмельницької області ві д 12.05.2010 р. у справі № 8/618-10 позов задо волено, вирішено стягнути з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк " (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифі каційний код 34047020) грошову суму в розмірі 1784,33 грн.; 102 грн. відшко дування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дано наказ від 28.05.2010р.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 25.11.2010р. з про ханням про видачу дублікату наказу від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 у зв' язку з втратою останньо го. Також позивач просить суд у дублікаті наказу вказати ч исло, місяць, рік та місце наро дження боржника. Позивачем д о заяви про видачу дублікату наказу від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 д одано довідку від 23.11.2010р. про вт рату вказаного наказу та про те, що до виконання вказаний н аказ не пред' являвся.

Відповідно до ст.120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу гос подарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зв ернувся із заявою про це до за кінчення строку, встановлено го для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видач у дубліката наказу мають бут и додані: довідка установи ба нку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату нак азу; при втраті наказу стягув ачем - довідка стягувача, підп исана керівником чи заступни ком керівника та головним (ст аршим) бухгалтером підприємс тва, організації, що наказ втр ачено і до виконання не пред'я влено.

Зважаючи на звернення пози вача, та, оскільки одним з голо вним принципів господарсько го судочинства є принцип обо в' язковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст.115 ГПК України, суд вважає за необхідне відп овідно до ст.120 ГПК України зая ву про видачу дублікату нака зу від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 задов ольнити.

Разом з тим, судом звертаєть ся увага на необгрунтованіст ь твердження про необхідніст ь вказівки у наказі від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 (його дублікаті) ч исла, місяця, року та місця нар одження боржника, оскільки з гідно з п.3 ч.1 ст.19 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” у виконавчому документі по винні бути зазначені дата і м ісце народження боржника, ли ше якщо вони відомі суду, одна к вказані відомості не підля гали з' ясуванню судом під ч ас розгляду справи № 8/618-10. При ць ому судом враховується, що зм іст дублікату наказу має від повідати змісту втраченого н аказу.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господар ського процесуального кодек су України,

г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вида чу дублікату наказу від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 задовольнити.

Видати дублiкат наказу ві д 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 наступног о змісту:

„Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь публі чного акціонерного товарист ва "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щор са, 36-Б, ідентифікаційний код 340 47020) грошову суму в розмірі 1784,33 гр н.; 102 грн. відшкодування держав ного мита та 236 грн. відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.”

Наказ господарського суду від 28.05.2010р. у справі № 8/618-10 про стяг нення грошової суми в розмір і 1784,33 грн.; 102 грн. відшкодування д ержавного мита та 236 грн. відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу вважати таким , що втратив чиннiсть.

Суддя

Віддрук. 3 прим. 1 - до сп рави; 2- позивачу (представник - Антонюк Ірина Володимирів на, АДРЕСА_2); 3 - відповіда чу.