Рішення

від 12.05.2010 по справі 8/618-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2010 р. Справа № 8/618-10

за позовом публічног о акціонерного товариства "Д ельта Банк", м.Київ

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Кам'янець-П одільський

про стягнення грошово ї суми в розмірі 1784,33 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Іванов П.В.- за довіреністю від 01.10.2009р.;

відповідача: не з' явив ся.

В судовому засіданні 12.05.201 0р. за погодженням з представн иком позивача оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та під писано 17.05.2010р.

Позивач у позовній заяв і просить суд стягнути з відп овідача грошову суму в розмі рі 1784,33 грн., надмірно перерахов ану на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Повноважний представник п озивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні по зовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та об ґрунтовані поданими в матері али справи доказами.

У своєму клопотанні від 05.05.2010 р. відповідач просить суд над ати йому копію позовної заяв и, посилаючись на те, що відпов ідачем її не було отримано. З о гляду на наявність у матеріа лах справи доказів надісланн я на адресу відповідача копі ї позовної заяви та доданих д о неї матеріалів, суд відмовл яє у задоволенні вищезазначе ного клопотання відповідача .

Незважаючи на те, що відпові дач, повідомлений належним ч ином про розгляд справи, відз ив на позов не подав, позовні в имоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного предс тавника для участі у судовом у засіданні не направив, наве дене не перешкоджає вирішенн ю спору згідно зі ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

01.04.2007р. між товариством з обм еженою відповідальністю „Ко мерційний банк „Дельта” (ста ном на час розгляду справи - публічне акціонерне товарис тво „Дельта Банк”) та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_1 укладено договір оренд и № 22-01/04/07-001 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідач передає, а позива ч приймає у тимчасове платне користування частину нежитл ового приміщення загальною п лощею 2 кв.м, розташованого у б удівлі, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_2.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що строк дії договору об числюється з дати підписання сторонами акту приймання - передачі відповідачем об' є кта оренди та становить один адцять календарних місяців ( акт прийому - передачі част ини приміщення підписано 01.04.200 7р.).

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. договору, ор ендна плата нараховується та сплачується за кожен місяць користування позивачем об' єктом оренди, починаючи з дат и підписання між сторонами а кту приймання - передачі об' єкту оренди і до дати фактичн ого повернення позивачем об' єкта оренди відповідачу. Роз мір орендної плати за корист ування об' єктом оренди в ці лому за один місяць складає 505 грн.

14.09.2007р. між сторонами підписа но додаткову угоду до догово ру оренди № 22-01/04/07-001, якою сторони припинили виконувати взаємн і зобов' язання, не мають одн а до одної жодних фінансових та майнових претензій, дана у года набуває чинності з дати її підписання уповноваженим и представниками обох сторін .

Відповідно до акту прийому - передачі частини приміщенн я від 14.09.2007р., позивач передав, а в ідповідач прийняв частину пл ощі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: А ДРЕСА_2, на умовах оренди за д оговором оренди №22-01/04/07-001 від 01.04.200 7р. загальною площею 2 кв.м. Об' єкт оренди переданий в належ ному стані, дата закінчення е ксплуатації об' єкту оренди : 14.09.2007р.

Факт перерахування позива чем грошових коштів на розра хунковий рахунок відповідач а підтверджується наявними в матеріалах справи меморіаль ними ордерами та банківською випискою від 11.03.2010р. по контраг енту ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2007р. по 11.03.2010р. із зазначенням дат операцій, номерів платіж них документів, змістом опер ацій та сум сплати.

Позивачем надмірно перера ховано на розрахунковий раху нок відповідача грошову суму в розмірі 1784,33 грн., зокрема:

- за період з 15.09.2007р. по 30.09.2007р. спл ачено суму 269,33 грн. витрат на ор енду частини приміщення за в ересень 2007р. (меморіальний орд ер №33978627 від 25.09.2007р.);

- за жовтень 2007 року надмірна сума сплачених грошових кош тів за оренду об' єкта стано вить 505,00 грн. (меморіальний орд ер №36044956 від 08.10.2007р.);

- за листопад 2007 року надмірн а сума сплачених грошових ко штів за оренду об' єкта стан овить 505,00 грн. (меморіальний ор дер №41856702 від 21.11.2007р.);

- за грудень 2007 року надмірна сума сплачених грошових кош тів за оренду об' єкта стано вить 505,00 грн. (меморіальний орд ер №44529743 від 10.12.2007р.).

Позивачем надіслано на адр есу відповідача листа від 03.06.20 08р. з вимогою повернути надли шково сплачені грошові кошти в сумі 1784,33 грн.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Досліджуючи надані доказ и, оцінюючи їх в сукупності, с удом береться до уваги насту пне.

Згідно з частинами 1, 2 ст.11 Ци вільного кодексу України цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є: 1) договори та інші правоч ини; 2) створення літературни х, художніх творів, винаходів та інших результатів інтеле ктуальної, творчої діяльност і; 3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі; 4) інші юридичні фак ти.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок інш ої особи (потерпілого) без дос татньої правової підстави (б езпідставно набуте майно), зо бов'язана повернути потерпіл ому це майно. Особа зобов'язан а повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було на буте, згодом відпала. Згідно з ч.2 вищевказаної статті Цивіл ьного кодексу України положе ння цієї глави застосовуютьс я незалежно від того, чи безпі дставне набуття або збережен ня майна було результатом по ведінки набувача майна, поте рпілого, інших осіб чи наслід ком події.

Як встановлено судом, позив ачем перераховано на розраху нковий рахунок відповідача г рошову суму в розмірі 1784,33 грн. б ез жодних на те правових підс тав. Тому, у відповідача в силу вимог ч.1 ст.1212 Цивільного коде ксу України виник обов' язок повернути потерпілому безпі дставно отримані кошти.

Беручи до уваги наведені ви ще нормативні положення, вра ховуючи встановлені судом фа кти та зміст позовних вимог, с уд вважає правомірними вимог и щодо стягнення з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк " грошової суми в розмірі 1784,33 гр н. Відповідачем доказів на пі дтвердження добровільного п огашення вказаної суми не по дано.

За таких обставин, позовні в имоги обґрунтовані матеріал ами справи та підлягають зад оволенню із стягненням з від повідача судових витрат по с праві згідно зі ст. 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публіч ного акціонерного товариств а "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорс а, 36-Б, ідентифікаційний код 3404702 0) грошову суму в розмірі 1784,33 грн .; 102 грн. відшкодування державн ого мита та 236 грн. відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 17.05 .2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи , 2 - позивачу, 3 - відповідач у.