Ухвала

від 11.03.2025 по справі 308/1191/25

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1191/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К-.С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя сторона, яке не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя сторона, яке не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна про поновлення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судувід 03.02.2025року відкритопровадження усправі тавирішено розглядсправи проводитиза правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому її представник адвокат Бойко Б.Б. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, одна її представником адвокатом Юричко Ю.І. подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його захисника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Н.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя сторона, яке не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного округу Савчин Наталія Іванівна про поновлення строку для прийняття спадщини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 10 год. 10 хв. 07 квітня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник