Рішення
від 08.09.2008 по справі 2-714/08
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бережанський районний суд Тернопільської області

м. Бережани, вул. Банкова, 2, 47501, (03548) 2-49-06

8 вересня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільськ в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, Бережанського відділення Ощадного банку про визнання права власності на спадкове майно,-ВСТАНОВИВ:

Позивачка,вказуючи,що післясмерті їїчоловіка ОСОБА_2 залишилось спадковемайно увигляді частини житлового будинку із належною йому частиною господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 та грошового заощадження, що знаходиться у філії Бережанського відділення Ощадного банку № 6352/009 на рахунку № 91551/589, і хоч вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну чоловікові частку у будинковолодінні. звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, викладені ОСОБА_1 у її позові, та просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представили суду заяви про слухання справи у їх відсутності, від спадкового майна після смерті батька відмовляються на користь своєї матері- позивачки ОСОБА_1 ..

Представник Урманської сільської ради Бережанського району та Бережанського відділення Ощадного банку вважають підставними позовні вимоги позивачки, а тому заперечень щодо їх задоволення не мають.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, представників Урманської сільської ради Бережанського району та Бережанського відділення Ощадного банку, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка на день відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 . Цей двір відносився до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були: чоловік позивачки ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 та їх двоє дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , і їм усім на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 частині даного будинковолодіння, а також встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 був власником грошового заощадження, що знаходиться у філії Бережанського відділення Ощадного банку № 6352/009 на рахунку № НОМЕР_1 .

Цей факт підтверджується показами, даними у судовому засіданні представником позивачки, представником Урманської сільської ради, оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а с. 6), виданим 29 січня 1988року виконавчим комітетом Бережанської районної Ради, довідкою Урманської сільської ради Бережанського району за .4° 664 від 5 вересня 2008 року та довідкою № 531, виданою 3 квітня 2008 року Бережанським відділенням Ощадного банку (а.с.12).

Із оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14) серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1970 року Урманською сільською радою (а.с. 14) встановлено, шс позивачка ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_2 , а із оглянутого у судовому засіданні паспорта ( а.с. 4) серії МС № 182061, виданого Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільської області на ім`я позивачки, встановлено, що остання постійно проживала зі своїм чоловіком однією сім`єю в АДРЕСА_1 по день його смерті, опікувалася ним, а після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки залишилася проживати у будинку, в якому проживала разом з чоловіком до його смерті, користувалася належними чоловікові речами повсякденного вжитку, здійснювала догляд за будинковолодінням, обробляла земельну ділянку.

Із свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 5), видно, що чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку із належною йому частиною господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 та грошового заощадження, що знаходиться у філії Бережанського відділення Ощадного банку № 6352/009 на рахунку № 91551/589.

У зв`язку з тим, що чоловік позивачки на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном, то згідно закону спадкоємцем його майна є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці, а саме дочки покійного ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які також є спадкоємцями першої черги, відмовились від спадкування належного покійному батькові майна на користь своєї матері позивачки ОСОБА_1 ..

Із пояснень, даних в судовому засіданні представником позивача, встановлено, що позивачка постійно проживала із покійним чоловіком однією сім`єю, опікувалася ним та після його смерті залишилася проживати у цьому ж житловому будинку, у якому проживала із чоловіком до його смерті, а тому вона прийняла спадщину.

Даний факт підтверджується також поясненнями, даними у судовому засіданні і представником Урманської сільської ради.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем та на час відкриття спадщини також проживала з ним однією сімєю, і відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак через відсутність правостановлююючого документу на належну покійному частку у будинковолодінні не мала можливості переоформити спадкове майно на себе, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.1217, 1220, 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частину житлового будинку із належною йому частиною господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 ; на грошове заощадження із нарахованими на нього компенсаційними начисленнями, що знаходяться у філії Бережанського відділення Ощадного банку № 6352/009 на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду Данилів О.М.

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.09.2008
Оприлюднено14.03.2025
Номер документу125780112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-714/08

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 08.05.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні