Знам’янський міськрайонний суд кіровоградської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація11.03.2025
ЄУН 389/426/24
Провадження №2/389/108/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради, третя особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами житловою площею 40 кв.м під АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці 0,2500 га.
Позивач та її представник - адвокат Іващенко І.Ю. у підготовче засідання не з`явились, останній подав заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. Крім того, просив замінити відповідача-Трепівську сільську раду на належного, а саме ОСОБА_2 .
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Пунктом 13 Постанови ПленумуВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5 визначено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна небув і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.
З матеріалів справи вбачається, що попереднім власником спірного будинку був ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його правонаступником є дочка - ОСОБА_2 ..
Положеннями ч.2ст.51 ЦПК Українипередбачено, щоякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене, та зміст заявлених позовних вимог,згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача - Трепівську сільськурадуна належного відповідача - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.12,51,198,240,258,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача, задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Трепівську сільськурадуна належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).
Направити належному відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, та запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що належний відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК Українита має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 годин 30 хвилин 07 квітня 2025року, про що повідомити учасників процесу.
Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці«Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова
Суд | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2025 |
Оприлюднено | 14.03.2025 |
Номер документу | 125790390 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Берднікова Г. В.
Цивільне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Берднікова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні