Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-418/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№4-418/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24.09.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Рудой В.Я. , рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Костюка А.В., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ярославский, Хорольского р-на, Приморского края, РФ, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: в 2009г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем.

08.09.2010г., примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, подошли к АДРЕСА_2, где неизвестное лицо путем повреждения оконной решетки и оконной рамы через окно проник в комнату вышеуказанного дома, откуда, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: телевизор «LG» в серебристом корпусе с кабелем напряжения, стоимостью 1200 гривен; телевизор «ТЕК» в корпусе черного цвета с кабелем напряжения, стоимостью 250 гривен; телевизор «ELTA» в корпусе черного цвета с кабелем напряжения, стоимостью 400 гривен; домашний кинотеатр «LG», стоимостью 1 600 гривен, а ОСОБА_2, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным по делу лицом, находился возле окна вышеуказанного дома, следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, тем самым, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления. Действиями ОСОБА_2 и неустановленным по делу лицом причинен ущерб потерпевшей ОСОБА_4, на общую сумму 3450 гривен.

23.09.2010г. в 17 часов 30 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В суде ОСОБА_2 пояснил, что 08.09.2010г. вечером, его знакомый по имени Вадик через окно проник к соседям в АДРЕСА_2, откуда похитил 3 телевизора и домашний кинотеатр, затем он помог ему вынести технику, а потом вместе продали часть похищенного, а один телевизор и часть проигрывателя были у него изъяты. Также пояснил, что при проведении досудебного следствия со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось, показания давал добровольно и без принуждения.

Выслушав подозреваемого, мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, кроме того, исходя из материалов дела, суд считает, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, так как нигде не работает и не имеет постоянного дохода, а также в 2009г. судим Шевченковским районным судом г.Запорожья.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья до 23.11.2010г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья и начальнику СИЗО №10 г.Запорожья.

Судья Забияко Ю.Г.

В соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины, ст.ст.29-31 Конституции Украины ОСОБА_2 разъяснено, что постановление суда в течение трех дней может быть обжаловано ним, его защитником в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление объявлено и вручено:

« ___ »

---

2010г.

---

ОСОБА_2