Ухвала

від 12.03.2025 по справі 402/219/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/219/24

провадження № 22-ц/4809/232/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняУльяновського районногосудуКіровоградської областівід01жовтня2024року тана додатковерішення цьогож судувід 10жовтня2024року,-

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районногосуду Кіровоградської області від01жовтня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10жовтня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представником скаржника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача: відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року; документи, що підтверджують виплату (перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 ) заробітної плати; розрахункові листки за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367ЦПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,365,381 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року; документи, що підтверджують виплату (перерахування на картковий рахунок) ОСОБА_1 заробітної плати; розрахункові листки за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич