Ухвала

від 11.03.2025 по справі 916/3042/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3042/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Алієва К.О.

за участю представників учасників справи:

від Саратської селищної ради - Бойко А.А.,

від ПСК «Саратський ринок Райспоживспілки» - Черненко М.О., Дущак Д.С.,

від ОСОБА_1 - Манова І.М.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024

у справі № 916/3042/24

за позовом: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_1 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12 ;

13. ОСОБА_13 ;

14. ОСОБА_14 ;

15. ОСОБА_15 ;

16. ОСОБА_16 ;

про: визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання передати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області повністю відмовлено у задоволенні позову до Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки» про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання передати земельну ділянку.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

23.12.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 916/3042/24 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9084 грн.

20.01.2025 від Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 10.12.2024 № 498 на суму 9084 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 916/3042/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 14.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 11.03.2025 о 14:00 год.

11.02.2025 від Підприємства споживчої кооперації «Саратський ринок Райспоживспілки» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.02.2025 від Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшли письмові пояснення по справі та заява про участь його представника (Байло Анатолія Антоновича) в усіх судових засіданнях по справі № 916/3042/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 25.02.2025 задоволена. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2025 від ОСОБА_1 також надійшла заява (вх. № 988/25) про участь його представника (адвоката Манови Інни Миколаївни) в усіх судових засіданнях по справі № 916/3042/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 10.03.2025 у даній справі також задоволена. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання 11.03.2025 з`явились представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 , які надали пояснення по суті спору. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 11.03.2025 оголошено перерву до 29.04.2025 о 13:45 год, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє учасників даної справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.04.2025 о 13:45 год.

Визначаючи дату наступного судового засідання, колегія суддів виходила з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 234, 282 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 916/3042/24 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити учасників справи № 916/3042/24 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 відбудеться 29.04.2025 о 13:45 год.

Надати можливість представникам Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (Байло Анатолію Антоновичу) та ОСОБА_1 (адвокату Мановій Інні Миколаївні) брати участь в судовому засіданні по справі № 916/3042/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська