Ухвала

від 13.03.2025 по справі 902/23/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/23/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

про стягнення 450 785, 70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 902/23/24.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 13 523,58 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 у справі № 902/23/24 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий суддя, Чумак Ю. Я., Багай Н. О.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області додано копію платіжної інструкції від 25.11.2024 № 585, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 13 523,58 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024.

З огляду на викладене, заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Листопада Антона, 2А, код ЄДРПОУ 25845655) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 523,58 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні п`ятдесят вісім копійок), сплачений за платіжною інструкцію від 25.11.2024 № 585.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак