Ухвала

від 11.03.2025 по справі 335/12558/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12558/24 2/335/543/2025

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника відповідача адвоката Гришина Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

26.11.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.12.2024 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у матеріалах справи міститься заява від 11.03.2025 року відповідно до якої, просив суд розглянути справу за відсутності представника.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гришин О.В. клопотав про закриття провадження у справі, оскільки вже розглядається справа у суді з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Позика» слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. від 10.12.2024 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

У той же час, за даними сайту Судової влади України та Єдиного реєстру судових рішень, раніше 23.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» була подана аналогічна позовна заява до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до того ж відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом стягнення 3% річних (справа № 335/11659/24). Позовна заява за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Сиротенко В.К., ухвалою якої від 11.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

У даному випадку подання позивачем двох аналогічних позовів до одного суду призвело до того, що на даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають дві аналогічні справи № 335/12558/24 та № 335/11659/24, в яких беруть участь ті самі сторони, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, та в яких судом відкрито провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко