Ухвала

від 12.03.2025 по справі 460/132/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2025 року Р і в н еСправа №460/132/24

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доВирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року (адміністративне провадження № К/990/47953/24) касаційну скаргу Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 року у справі №460/132/24 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Рівненського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 20.02.2025. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №460/132/24 визначено головуючого суддю Дуляницьку С.М.

Ухвалою суду від 25.02.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, 10.03.2025 надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З урахуванням вимог статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки з огляду на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00год. 02 квітня 2025 року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду пояснення по суті позовної заяви та наявні докази в строк 5 днів з дати отримання копії позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька