Ухвала

від 03.03.2025 по справі 759/6693/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/6693/24 головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.

провадження № 22-ц/824/3976/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатки Наконечної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Чеховською Дар`єю Ростиславівною на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Чеховську Дар'ю Ростиславівну засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 11 листопада 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 759/6693/24 у суду першої інстанції, 14 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

27 січня 2025 року представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - адвокатка Наконечна Альона Вікторівна подала відзив на апеляційну скаргу, до якого долучила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатки Наконечної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатки Наконечної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатці Наконечній Альоні Вікторівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 04 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатку Наконечну Альону Вікторівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокатку Наконечну Альону Вікторівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко