Ухвала

від 13.03.2025 по справі 757/25100/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/25100/23-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7768/2025

У Х В А Л А

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року про закриття провадження у справі у складі судді Соколова О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙФРІ», товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕДУС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Льовушкіна Світлана Андріївна про визнання недійсним правочину та визнання розміру частки в статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 19 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

12 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Пількевич Т.А. в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка обґрунтовується тим, що в Україні указом Президента України від 24 лютого 2024 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан. Наразі строк дії воєнного стану в Україні триває. Крім того, адвокат Пількевич Т.А. має 5-ти місячну дитину та фізично перебуває в м. Бровари, Київської області, що потребує час доїхати до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з цим просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя`зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання адвоката Пількевич Т.А. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання за участю адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 призначене на 19 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (зал с/з 0908).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: