Ухвала

від 14.03.2025 по справі 401/2688/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/2688/23

провадження № 22-ц/4809/801/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справКарпенка О.Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 17.01.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В`ячеслав Михайлович, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними та скасування реєстрації припинення іпотеки та реєстрації припинення заборони на нерухоме майно, визнання приміщення предметом іпотеки, визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 17.01.2025.

Єдиний унікальний номер судової справи 401/2688/23.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 401/2688/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор-Клуб», Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В`ячеслав Михайлович, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними та скасування реєстрації припинення іпотеки та реєстрації припинення заборони на нерухоме майно, визнання приміщення предметом іпотеки, визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна.

Суддя Кропивницького

апеляційного судуОлександр КАРПЕНКО