Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-1260-10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючо го-судді Стратовича О.В.

з участю се кретаря Хомутовської О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Олевсь ку цивільну справу за позово м ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 до Білокоровицько ї сільської ради Олевського району Житомирської області , третіх осіб: Відділу регіона льного розвитку , містобудув ання та архітектури Олевськ ої районної державної адміні страції, м .Олевськ вул. Чкалов а, 14 , Комунального підприємст ва Корорстенського МБТІ, м. К оростень , вул. Сосновського, 3 6-а про визнання права власно сті на нерухоме майно з ціною позову 119282 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просит ь суд визнати за нею право вл асності на спадщину , а саме на житловий будинок з господар ськими приміщеннями по АДР ЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 м ав у власності зазначений жи тловий будинок, однак позива чці було відмовлено в оформл ені спадщини на зазначений б удинок у зв' язку з відсутні стю правовстановлюючих доку ментів.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрим ала і просить їх задовольнит и в повному обсязі . При цьому суду, під присягою показала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білок оровичі Олевського району Ж итомирської області помер її батько - ОСОБА_2 у віці 76 р оків, який проживав у побудо ваному ним будинку з господа рськими спорудами, який розт ашований в АДРЕСА_1.

На момент смерті спадкодав ця позивачка проживала у вищ е зазначеному домоволодінн і і вела з батьком спільне го сподарство, інших спадкоємці в на дане домоволодіння нема є. Позивачка вважає, що прийн яла спадщину і вступила у вол одіння майном , яке залишилос я після смерті спадкодавця. А ле не може оформити нотаріал ьно право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючи документи на нерухоме майно , які свідчать , що вище зазнач ене домоволодіння належить на праві приватної власнос ті спадкодавцю. На цій підста ві позивачці було відмовлен о у реєстрації права власнос ті Коростенським МБТІ. Про те , що позивачка проживала на м омент смерті спадкодавця ра зом і вели спільне господарс тво, а також , що померлий отри мав землю під забудову буди нку і побудував будинок за ви ще вказаною адресою в і те, що немає інших спадкоємців ств ерджується довідками сільсь кої ради.

Відповідач у судове засіда ння не зявився і звернувся до суду з письмовою заяво про ро згляд справи без участі відп овідача , позовні вимоги визн ав повністю.

Треті особи : Комунальне під приємтсво Коростенське МБТІ , Відділ регіонального розви тку, містобудування та архіт ектури Олевської районної а дміністрації Житомирської області у судове засідання н е зявилися та звернулися до суду з письмовими заявами пр о розгляд справи без їх учас ті.

Суд вивчивши матеріали спр ави , вважає, що позов є обгрун тованим та підлягає задоволе нню.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в с. Білокоровичі Олевського району помер О СОБА_2 після смерті якого в ідкрилася спадщина : житлови й будинок з господарськими п риміщеннями, розташований по АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 в його будинку про живала його дочка ОСОБА_1, яка і прийняла спадщину.

Позивачка не може вирішити нотаріально питання про спа дкування вище вказаного нер ухомого майна через відсутні сть правовстановлюючого до кумента, яким би посвідчувал ося право власності на майно . Викладене посвідчується на явними в справі доказами, а са ме:

- показами позивачки;

- копією свідоцтва про смер ть ОСОБА_2;

- довідкою Білокоровицько ї сількьої ради про те, що пози вачка на день смерті ОСОБА_ 2 проживала в одному будинк у і вели спільне господарств о;

- копією свідоцтва про нар одження позивачки, з якого сл ідує, що остання є дочкою поме рлого ОСОБА_2;

- довідкою Білокоровицько ї сільської ради про те, що по зивачка є єдиною спадкоємниц ею після смерті ОСОБА_2 зг ідно погосподарської книги , відповідно до рахунку № НО МЕР_1;

- довідкою Білокоровицько ї сільської ради про те, що бу динок по АДРЕСА_1 у 1980 році був побудований ОСОБА_2;

- довідкою Білокоровицько ї сільської ради про те, що пі д забудову будинку по АДРЕС А_1 ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка в розмірі 0,1 4 га;

- постановою про відмову у в чиненні нотаріальних дій з я кої слідує, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцт ва про право на спадщину за з аконом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМ АЦІЯ_1 у звязку з неможливіс тю встановити належність пра вовстановлюючого документу (свідоцтва про право на спадщ ину) на будинок померлому О СОБА_2;

- ксерокопією 1, 2, 3, 11 сторінок паспорта позивачки з якого в бачається, що остання зареєс трована в АДРЕСА_1 , 14.09.2001 рок у;

- копією технічного паспор ту на будинок розташований п о АДРЕСА_1;

- іншими матеріалами справ и.

Відповіднодо вимог ст. 328 Ц К право власності право вл асності набувається на

підставах, що не заборонен і законом, зокрема із правочи нів. Право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК с падкоємець за заповітом чи з аконом має право прийняти сп адщину або не прийнятим її. Сп адкоємець , який постійно про живає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вв ажається таким , що прийняв сп адщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Ко дексу, він не заявив про відмо ву від неї. Прийнята спадщина визнається належною спадко ємцеві з моменту відкриття с падщини.

На підставі викладено го та керуючись: ст. ст. 84, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1,3,5 ст . 1268 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бі локоровицької сільської рад и Олевського району Житомир ської області , третіх осіб: Ві дділу регіонального розвитк у , містобудування та архітек тури Олевської районної дер жавної адміністрації, Комуна льного підприємства Корорс тенського МБТІ про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІН ФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жи телькою с.Білокоровичі Олевс ького району право власност і на житловий будинок та госп одарські споруди, розташован і в АДРЕСА_1 , який залишивс я після смерті ОСОБА_2, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Б ілокоровичі Олевського рай ону Житомирської області.

Звільнити позивачку ОСОБ А_1 від сплати державного ми та відповідно до Дектрету КМ У «Про державне мито»

Стягнути з Білокоровицько ї сільської ради Олевського району Житомирської області 1192,82 грн. державного мита за роз гляд справи судом в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Житомирс ької області через Олевський районний суд Житомирської о бласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з отрима ння копії цього рішення.

Суддя :